Решение по делу № 2-82/2018 от 22.02.2018

№ 2-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 22 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., с участием представителя ответчика Коростелевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Резникову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Администрацией г. Екатеринбурга и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор аренды от <ДАТА2> <НОМЕР> земельного участка, расположенного по ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, для строительства и дальнейшей эксплуатации высотного гостинично-делового центра с пристроенным паркингом на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> Согласно выписке из ЕГРН получена информация о государственной регистрации прав третьих лиц на объекты недвижимости (нежилые помещения), расположенные на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>. Резников О.И., как собственник объектов недвижимости на земельном участке, с заявлением о вступлении в договор аренды не обращался, дополнительное соглашение не подписывал. Истец полагает, что ответчик является арендатором земельного участка. За период с января 2015 года по июнь 2017 года последнему было начислено 22 336,22 рублей. Вместе с тем, оплата произведена не была. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей ответчику начислена неустойка за период с 11 февраля 2015 года по 04 июля 2017 года в размере 11 541,47 рублей, за период с 11 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года в размере 2 237,31 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 22 336, 22 рублей, пени в размере 13 778,78 рублей.

Явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной. Вместе с тем, в судебные заседания 06 и 22 февраля 2018 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направленный в адрес истца судебный запрос о предоставлении необходимых для разрешения дела сведений оставлен без ответа.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании  абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Коростелева Л.П. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовала.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной, о чем сообщалось истцу при направлении соответствующих извещений, судебных запросов.

Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, однако, в судебные заседания 06 и 22 февраля 2018 года не явился.

Представитель ответчика Коростелева Л.П. на рассмотрение дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Резникову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, пени без рассмотрения на основании аб. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Резникову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, пени оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если  истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                   Е.Ю. Лепихина