Решение от 07.11.2018 по делу № 4/17-10/2018 от 07.11.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Домрачева Е.М.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

осуждённого <ФИО2>,

защитника- адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатского кабинета <ФИО4> Н.А.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС>, осуждённого <ДАТА4> мировым судьёй <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с данным ходатайством в суд, указывая следующее.

<ДАТА4> <ФИО2> осуждён мировым судьёй <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

<ДАТА5> <ФИО2> поставлен на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА6> <ФИО2> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, от осуждённого отобрана подписка, выдано предписание для явки в ООО «ЭнергоСтройСервис» с целью трудоустройства.

Ему разъяснено, что он вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<ДАТА7> <ФИО2> трудоустроен в ООО «ЭнергоСтройСервис» и приступил к отбыванию наказания.

05 апреля 1028 года и <ДАТА8> <ФИО2> совершил прогулы, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<ДАТА9> и <ДАТА10> <ФИО2> вновь совершил прогулы, чем вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту осуждённому в очередной раз вынесено предупреждение.

За неоднократное нарушение трудовой дисциплины <ДАТА10> осуждённый <ФИО2> уволен из ООО «ЭнергоСтройСервис».

<ДАТА10> в отношении осуждённого <ФИО2> мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

<ДАТА11> <ФИО2> не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

<ДАТА12> <ФИО2> проверен по месту жительства в <АДРЕС> <АДРЕС>. В ходе проверки установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.

В период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в отношении <ФИО2> проводились первоначальные розыскные мероприятия, так как данный осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклонялся от отбывания наказания. В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного установить не удалось.

<ДАТА15> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО2> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.

<ФИО2> ранее неоднократно судим, в том числе к реальному лишению свободы. В период отбывания исправительных работ, осуждённый должных выводов для себя не делает, исправляться не желает, злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Считает, что осуждённый на путь исправления не встал, не оправдал доверия, оказанного ему судом.

В период с <ДАТА7> по <ДАТА10> <ФИО2> отработал 3 дня. Неотбытая часть наказания (с учетом прогулов <ДАТА16>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>) составляет 6 месяцев 27 дней.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить вопрос о замене <ФИО2> исправительных работ на 2 месяца 9 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» требования, изложенные в представлении, поддержала полностью и просила заменить <ФИО2> исправительных работ на 2 месяца 9 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

Осуждённый <ФИО2> не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что в настоящее время он находится под стражей.

Защитник-адвокат <ФИО3> не возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, пояснив что связана позицией защиты с <ФИО2>, который согласен с заявленным представлением.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» поддержала в полном объеме, пояснив, что заявлено оно законно и обоснованно, поскольку имеется факт нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что осуждённый <ФИО2> встал на путь злостного уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Так, <ФИО2> <ДАТА4> был осуждён мировым судьёй <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства (л.д.2-3); <ДАТА5> <ФИО2> поставлен на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д.4); <ДАТА6> <ФИО2> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, от осуждённого отобрана подписка, выдано предписание для явки в ООО «ЭнергоСтройСервис» с целью трудоустройства (л.д.5); <ДАТА7> <ФИО2> трудоустроен в ООО «ЭнергоСтройСервис» и приступил к отбыванию наказания (л.д.8-9); <ДАТА16> и <ДАТА8> <ФИО2> совершил прогулы, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.<ДАТА9> <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.12); <ДАТА9> у <ФИО2> было отобрано объяснение, из которого следует, что 05 апреля, <ДАТА8> он не выходил на работу в ООО «ЭнергоСтройСервис» для отбывания исправительных работ без уважительной причины. В эти дни он находился в <АДРЕС> области, уезжал по своим делам, то есть совершил прогулы (л.д.11); <ДАТА9> и <ДАТА10> <ФИО2> вновь совершил прогулы, чем вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.13); <ДАТА10> <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15); <ДАТА10> у <ФИО2> было отобрано объяснение, из которого следует, что 09 апреля он не выходил на работу в ООО «ЭнергоСтройСервис» для отбывания исправительных работ, так как в этот день его вызвали в полицию для беседы по поводу его документов, которые поступили из СИЗО г.Благовещенска. <ДАТА10> он не выходил на работу в ООО «ЭнергоСтройСервис» для отбывания исправительных работ, так как решал вопросы по поводу трудоустройства в <АДРЕС>, то есть без уважительной причины (л.д.14); За неоднократное нарушение трудовой дисциплины <ДАТА10> осуждённый <ФИО2> уволен из ООО «ЭнергоСтройСервис» (л.д.16); <ДАТА10> в отношении осуждённого <ФИО2> мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы (л.д.17); <ДАТА11> <ФИО2> не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. <ДАТА12> <ФИО2> проверен по месту жительства в <АДРЕС> <АДРЕС>. В ходе проверки установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно (л.д.18-28). В период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в отношении <ФИО2> проводились первоначальные розыскные мероприятия, так как данный осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклонялся от отбывания наказания. В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного установить не удалось ( л.д.31-46).

Решая вопрос о замене <ФИО2> исправительных работ на лишение свободы, мировой судья объективно оценивает данные о личности осуждённого. <ФИО2>, будучи предупреждённым в уголовно-исполнительной инспекции о последствиях уклонения от отбытия наказания, умышленно, целенаправленно злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, исправительные работы <ФИО2> по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> должны быть заменены на лишение свободы.

Учитывая, что <ФИО2> совершил преступление, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление, отбывал наказание в колонии строгого режима, <ФИО2> должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 397 УПК РФ, ч.4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 27 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░