Решение по делу № 2-666/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-666 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к Тихонову Т.А. и Тихоновой К.Ж.о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Тихонов Т.А. получил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со сроком уплаты до <ДАТА3>, под процентную ставку в размере 8,5% в месяц. В соответствии с договором займа ответчик взял на себя обязательство  ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, возвратить основную сумму и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа ( п.п. 1.5., 1.5.1. договора). При нарушении  сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1. договора). Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.  В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по договору займа <ДАТА2> был заключен договор залога, и договор поручительства с Тихоновой К.Ж., которая взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором  солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик. Взятые на себя обязательства по погашению займа Тихоновым Т.А. надлежащим образом не исполнены.  Просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную кредиторскую задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

             Истец в судебное заседание не явился, при подаче заявления ходатайствовал о поддержании иска в полном объеме, и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, отзыв на иск не представили, ходатайства об отложении  дела не заявляли. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суд, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

                В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

  В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

                В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: договор займа с графиком погашения долга; карточки счетов; расчет суммы задолженности; договор поручительства между истцом и соответчиком Тихоновой К.Ж., согласно п.п. 1.1 и 1.2 которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с  Заемщиком Тихоновым Т.А за исполнением им условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков перед кредитором.

Суд считает, что в данном случае Тихоновым Т.А. допущено  нарушение обязательств по   договору займа.

Доказательств о полном погашении задолженности по договору займа ответчиками не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихонова <ФИО1> и Тихоновой <ФИО2>  в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Тихонова <ФИО1> и Тихоновой <ФИО2> пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в равных долях с каждого.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.12.

Мировой судья