Решение по делу № 3-1260/2021 от 30.07.2021

                                                                                                                         Дело № 5 - 1260/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка, Республика Дагестан, Российская Федерация                            30 июля 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,

(адрес судебного участка: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

                              Омарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  

                              уроженца <АДРЕС>,  

                              зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, идентификатор: паспорт гражданина

                              Российской Федерации серии <НОМЕР>    <НОМЕР>   выдан 04.04.2006 г.

                              Левашинским РОВД,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,  

Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Омарову Д.Ш. разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

         Омаров Д.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:       

01 июня 2021 года в 18 часов 00 минут в с.Кочубей Тарумовского района было установлено, что Омаров Д.Ш. на территории нефтеперабатывающего завода «Форум» самовольно без разрешения ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» подключился к газопроводу и безучетно пользовался газом для бытовых нужд, в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП  РФ.

         Потерпевшая Туренко К.Ю. будучи надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела не явилась на рассмотрения дела без уважительных причин и не сообщила суду об уважительности причины не явки на судебное заседание и суд не считает её явку обязательной.

       Омаров Д.Ш. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Ходатайств об отложении дела не поступало. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Омаров Д.Ш. был извещен о необходимости явки на рассмотрение дела телефонограммой по номеру телефона <НОМЕР>, которую принял лично.

        При рассмотрении дела от Омарова Д.Ш. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть административное дело без его участия, вину свою в совершении этого правонарушения  признает полностью и  в содеянном раскаивается, он является инвалидом 2-о1йгруппы и просить назначить наказание с учетом семейного положения.

        Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает поэтому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

         Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 82 Тарумовского района РД, находящегося в общедоступном пользовании.

        В связи с эти административное дело в отношении Омарова Д.Ш.  рассматривается в соответствии  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной  ответственности по представленным доказательствам.

         В соответствии с ч.1 статьи  7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктоводам и газопроводам, а равное самовольное  (безучетное) использование  электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.  

        Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении Омарова Д.Ш. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, рассмотрев его заявление, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения, кроме его признания установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ № 438369 от <ДАТА8> года; рапортом, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой об ущербе и другими материалами административного дела.

        Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ у Омарова Д.Ш. является  раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у  Омарова Д.Ш. судом не установлено.

         Санкцией ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа для граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

         В то же время, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,

связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

        В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

        Как установлено в суде, Омаров Д.Ш. находится в тяжелом в материальном положении, содержит на иждивении жену, сам и жена нигде не работают и другого источника доходов не имеет, является инвалидом 2-й группы.

        При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, его личности, его материального и семейного положения, суд считает возможным  применить к нему меру административного наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ для граждан. 

        На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

        признать Омарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

        Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу в банк получателя - НБ РД г.Махачкала; Получатель УФК по РД г. Махачкала (Министерство юстиции по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626165, дата регистрации 12.11.2002 года; БИК - 018209001; ОКТМО-82649466; ИНН - 0562053748; КПП - 057201001; Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; КБК -  93411601073010000140; УИН - 0.

        Адрес взыскателя: 367032, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Дахадаева, 107.  

        Разъяснить Омарову Д.Ш. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1 или по электронному адресу e-mail.ru: 05ms0082@e-dag.ru.

         Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов либо административный арест до пятнадцати суток.

         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ  может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток, со дня  получения и вручения   копии постановления. 

      Мировой судья                                                                                          Г.М.  Дибиров