Решение по делу № 5-265/2020 от 16.04.2020

Дело № 5-265/2020 64MS0011-01-2020-001396-740009-01-2018-003026-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16.04.2020 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Попова О.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,рассмотрев административный материал в отношении Циганенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Циганенко <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 года в 00 часов 15 минут, Циганенко<ФИО>. управлял транспортным средством ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома №15 по ул. Красноармейская города Балаково Саратовской области, с признаками опьянения(запах алкоголя из полости рта), в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Циганенко <ФИО4> рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращен с отметкой «адресат не явился, извещение доставлено». В соответствии с частью 2 пункта  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». Мировой судья признал Циганенко<ФИО>. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Циганенко<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде доказательствами, а именно:

            протоколом об административном правонарушении 64 АР № 733091 от 15.12.2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; от подписи и дачи объяснений Циганенко<ФИО>. отказался в присутствие двух понятых;

            протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 180029 от 14.12.2019 года, согласно которого Циганенко<ФИО>. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство находится в состоянии опьянения  в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности;

         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64МА № 135540 от 14.12.2019 года, согласно которого Циганенко<ФИО>. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствие понятых;

        копией свидетельства о поверке № 399281 средства измерения от 11.07.2019 года;

        протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 204043 от 15.12.2019 года, из которого следует, что 15.12.2019 года в 00 часов 15 минут Циганенко <ФИО5> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

       протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 242408 от 15.12.2019 года;

       копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2019 года о привлечении Циганенко<ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ;

      копией протокола об административном правонарушении 64АР № 733093 от 15.12.2019 года о привлечении Циганенко<ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ;

      копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2019 года о привлечении Циганенко<ФИО>. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ;

     копией протокола об административном правонарушении 64АР № 733092 от 15.12.2019 года о привлечении Циганенко<ФИО>. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ;

    рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» <ФИО6> от 15.09.2019 года;

     карточкой операции с водительским удостоверением Циганенко<ФИО>.;

     административной практикой;

     диском с видеозаписью.

      Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

      В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Факт невыполнения водителем Циганенко<ФИО>. требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении от 15.12.2019 года Циганенко<ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, от подписи и дачи объяснений Циганенко<ФИО>. отказался в присутствие двух понятых.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами  свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Из материалов дела следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции предложено Циганенко<ФИО>. пройти медицинское освидетельствование, однако последний от прохождения отказался в присутствии двух понятых.

         Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Циганенко<ФИО>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что Циганенко<ФИО>. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

При назначении наказания Циганенко<ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Циганенко <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011, лицевой счет 04601106850), ИНН - 6439038146, КПП 643901001, Код ОКТМО 63607000, счет - 40101810300000010010 в Отделение Саратов г.Саратов, БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН:18810464190610012282.

         Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.Мировой судья О.В.Попова