Решение по делу № 2-2104/2013 от 27.12.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года г.о. Тольятти, ул.Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к БОДРОВОЙ Елене Валентиновне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском в защиту государственных интересов к Бодровой Е.В. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем трудовой пенсии по СПК. Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) содержит условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п. 3 ст. 25 Закона, в случае невыполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответчик в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закона получала пенсию по случаю потери кормильца. Однако, в период с 06.01.2012 года по 31.12.2012 года образовалась переплата пенсии в сумме 46 160 руб. 85 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 46 160 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1 584 руб. 83 коп. Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольяттив судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало. Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Бодрова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона нетрудоспособным членом умершего кормильца признается супруг, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14 лет, и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работает. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей, и выплатыв связи с этим излишних сумм пенсии, получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п. 3 ст. 25 Закона). Из материалов дела следует, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособное лицо, ухаживающее за ребенком до 14 лет. При первоначальном назначении пенсии ответчик предоставила в УПФ недостоверную информацию, в связи с чем и образовалась переплата в размере 46 160 руб. 85 коп. за период с 06.01.2012 года по 31.12.2012 года, что подтверждается расчетом по переплате. В адрес ответчика направлялось требование о погашении переплаты пенсии, однако до настоящего времени сумма задолженности добровольно не погашена. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставила. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения (реального ущерба), - переплаты пенсии по СПК в размере 46 160 руб. 85 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 584 руб. 83 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к БОДРОВОЙ Елене Валентиновне о взыскании ущерба - удовлетворить. Взыскать с БОДРОВОЙ Елены Валентиновны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти сумму излишне выплаченнойпенсии в размере 46 160 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 584 руб. 83 коп., а всего взыскать 47 745 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2013 года.

Мировой судья                                                         А.В. Гросул