Решение по делу № 5-120/2017 от 03.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-120/2017

об  ответственности  за  административное  правонарушение

03 марта 2017 г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Пирожкова Л.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело № 5-120/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Борзова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

                                                                             УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 г. в 10.30 ч. установлено, что на торговой точке <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, индивидуальным предпринимателем допущена продажа продукции — творог с добавлением топленного молока в количестве 2 кг по 200 руб. за кг  без маркировочного ярлычка и этикетки вкладыша с необходимой информацией для потребителя, предусмотренной законодательством РФ не указано  наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, дата изготовления пищевой продукции, единый  знак обращения продукции на рынке государств  - членов Таможенного союза , что является нарушением требований ч.4.1 ст.4.12 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки».

Действия Борзова<ФИО>  квалифицированы по ст. 15.12 ч. 2  КоАП РФ.

В судебном заседании Борзов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Суд, заслушав Борзова<ФИО> , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.                 

На основании части 2 статьи 15.12 КоАП РФ ответственность наступает в случае продажи товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 статьи 15.12 КоАП РФ.Вина Борзова<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-Протоколом об административном правонарушении № 03-5/33 от 01.02.2017 г. в отношении Борзова<ФИО>;

1.-распоряжением от 30.12.2016 г. <НОМЕР> Управления Роспотребнадзора Самарской области о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя Борзова<ФИО>;

2.-протоколом  о наложении ареста от 10.01.2017 г., продукция находится на ответственном хранении у Борзова<ФИО>;

3.-актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от 25.01.2017 г. , которым выявлено нарушение.пб ра-Портоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> ок;

арной безопасности установленных места размещения средств пожаротушенияМ

Доказательства совершения Борзовым<ФИО> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного Борзовым<ФИО> административного правонарушения малозначительным не усматривается в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд считает, что отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Кодекс РФ об административных правонарушениях в качестве одного из видов административного наказания предусматривает конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискация имущества назначается вне зависимости от того, находится ли изъятое имущество в собственности лица, привлекаемого к ответственности.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Борзова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ  не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Борзова<ФИО> административному наказанию в виде штрафа с конфискацией продукции переданной на хранение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 15.12 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борзова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией продукции, а именно:  творога с добавлением топленного молока в количестве 2 кг без маркировочного ярлычка и этикетки вкладыша с необходимой информацией для потребителя.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.                   

  Денежные средства перечислить по реквизитам:

            Получатель платежа : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области р/с № 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, ОГРН 1056316019935 БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 116 080100 16000 140 УИН 0.Конфискованную продукцию, а именно:  творога с добавлением топленного молока в количестве 2 кг без маркировочного ярлычка и этикетки вкладыша с необходимой информацией для потребителя - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.Исполнение постановления в части уничтожения конфискованной продукции, хранящейся у Борзова<ФИО> ( торговая точка <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, поручить Начальнику ОСП Кировского района г. Самара.         

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья Л.В.Пирожкова