Решение по делу № 1-1/2021 (1-45/2020) от 28.01.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1 - 1/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года  мировой  судья  судебного  участка   № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Осипова Л.В.,

при секретаре  Манюменко Л.А.,

с участием прокурора  Щукиной М.В.,

защитника Барышполь Л.С., представившей ордер <НОМЕР> г.  Адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г.Барнаула  и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого  Антипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антипова Виктора Владимировича,  <ДАТА33> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антипов В.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

16.04.2020 г. в период времени между 16 час. 45 мин. и 16 час. 55 мин. Антипов В.В., у которого ранее возник умысел на хищение игрушек,  и Бондаренко Ю.В., которой о своих намерениях подсудимый не сообщил, находились в магазине «Детский мир» ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> В указанный период времени, находясь в указанном месте, Бондаренко Ю.В., не догадывающаяся о преступных намерениях Антипова В.В., взяла со стеллажа-витрины игрушку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3573 руб. 92 коп., принадлежащую ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и передала ее  Антипову В.В., который положил ее в находящийся при себе пакет.

В этот момент у Антипова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, Антипов В.В. в указанный период времени, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с принадлежащим ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имуществом - игрушкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратив его в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая этого, Антипов В.В. вернулся обратно в вышеуказанный магазин, в указанный период, в указанном месте, Бондаренко Ю.В., не догадывающаяся о его преступных намерениях Антипова В.В., взяла со стеллажа-витрины конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10577 руб. 63 коп., принадлежащий ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и передала его Антипову В.В., который положил его в находящийся при себе пакет.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, Антипов В.В. в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с принадлежащим ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имуществом - конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратив его в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Антипов В.В. своими преступными действиями причинил ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 14151 руб. 55 коп.

Кроме того, 25.04.2020 г. в период времени между 16 час. 10 мин. и 16 час. 40 мин. Антипов В.В. и Бондаренко Ю.В. находились в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 6 «в», где Бондаренко Ю.В. взяла со стеллажа-витрины конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10577 руб. 63 коп., принадлежащий ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и передала его Антипову В.В., который положил его в находящийся при себе пакет.

После этого у Антипова В.В., находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу в указанный период времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, Антипов В.В. в указанный период времени, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с принадлежащим ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имуществом, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом Антипов В.В. противоправно и безвозмездно изъял указанное имущество и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил его.

В дальнейшем похищенным имуществом Антипов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 10577 руб. 63 коп.

В судебном заседании Антипов В.В. вину в совершении преступлений полностью признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке           ст. 276 УПК РФ оглашены показания Антипова В.В., данные им на стадии дознания, согласно которым вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 16.04.2020 г. около 16 час. 30 мин.  встретился с Бондаренко Ю. и предложил проследовать в магазин ТЦ Алтай <АДРЕС> сказал что хочет купить игрушки для ребенка его брата, на самом  деле товар там  покупать не хотел, а хотел его похитить и в последствии продать, чтобы с продажи получить выгоду. Примерно  в 16 час. 45 мин. в  отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ Алтай они с Бондаренко Ю. стали ходить по магазину и рассматривать товар. Далее он подошел к стеллажу с игрушками и попросил Бондаренко подать ему игрушку со стеллажа. Бондаренко подала ему игрушку - это была игрушка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, так как на тот момент у него в руках имелся разноцветный пакет, а корзину он не брал, то положил игрушку в пакет. Далее он с пакетом и игрушкой проследовал в сторону кассовой зоны и, не рассчитываясь за товар, прошел мимо кассовой зоны. Затем он проследовал к выходу из магазина, вышел на улицу, где положил похищенную им игрушку в автомобиль. После чего Антипов проследовал обратно в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом Бондаренко Ю. на тот момент находилась в отделе,  рассматривала товар и не видела, что он проносил игрушку через кассу,  не рассчитавшись за нее. Затем Антипов подошел к стеллажу с конструкторами «Лего» и попросил Бондаренко Ю. подать ему конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», та ему его подала, они отошли в сторону, Бондаренко пошла дальше по магазину, а он положил конструктор в пакет, который находился при нем. Далее он проследовал в сторону кассовой зоны и, нерассчитываясь за конструктор, покинул отдел. На  улице  Антипов сел в автомобиль и стал ожидать Бондаренко Ю., рассматривая похищенный им товар. Из данного магазина 16.04.2020 г. им были похищены следующие товарно-материальные ценности : конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», детская игрушка ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии похищенное имущество Антипов продал в тот же день неизвестным лицам за  7 000 рублей ( л.д.147-150 в т.1).

По факту кражи 25.04.2020 г. Антипов В.В. показал, что в дневное время он встретился с Бондаренко Ю., они вместе поехали в ТЦ Алтай по адресу : <АДРЕС>, при этом Потапов снова пояснил ей, что желает купить игрушки для ребенка своего брата, хотя на самом деле у него на тот момент уже возник умысел на хищение конструктора «Лего» для последующей продажи и получения денег. Прибыв в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ Алтай 25.04.2020 г.,  около 16.00 час. они стали ходить по отделу, проследовали к стеллажам с конструкторами «Лего» и Антипов попросил Бондаренко подать ему конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она  ему подала конструктор, затем они отошли в сторону, Антипов снял с конструктора антикражный магнит с целью того, чтобы при выходе не сработала сигнализация, и положил конструктор в пакет, который находился при нем. Далее он проследовал в сторону выхода из отдела и, минуя кассовую зону, покинул отдел. При этом на кассах он не рассчитывался за конструктор. Бондаренко в это время ходила по магазину и не знала, что он похитил конструктор. Затем Антипов вернулся в автомобиль и выложил похищенный им конструктор в автомобиле. Таким образом, 25.04.2020 г. он похитил конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 10577 руб. 63 коп. Через несколько дней Антипов узнал, что его разыскивают сотрудники полиции за кражу конструктора и решил вернуть конструктор обратно в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.к. продать его не успел. 28.04.2020 г. в утренние время он приехал к ТЦ Алтай  по адресу : пр -т <АДРЕС> 6 «В», где встретил двух незнакомых ему парней и попросил их положить похищенный конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на одну из витрин в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», передал им пакет с конструктором. Затем парни ушли в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», через некоторое время вернулись, передали ему пустой пакет и сообщили, что конструктор положили на одну из витрин в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся ( т.1 л.д.66-69).

При проверке показаний на месте Антипов указал на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр - т <АДРЕС>, 6 «в», и пояснил, что в этом магазине он 16.04.2020 г. и 25.04.2020 г.  похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем один из конструкторов, похищенный              25.04.2020 г., решил возвратить, так как узнал, что его разыскивает полиция, попросил незнакомых ему парней и они положили конструктор на стеллаж в отделе ( т.1 л.д. 155-159).

В судебном заседании подсудимый Антипов вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает показания, данные на дознании по делу.

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами : оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО1> показала, что работает директором магазина ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу : <АДРЕС>, 25 апреля 2020 г. около 16 час. 30 мин. находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась продавец <ФИО2> и пояснила, что в магазин зашел молодой человек, который 16.04.2020 г. похитил конструктор Лего и игрушку. <ФИО1> подождала молодого человека на кассовой зоне, после того, как он прошел кассу, попросила его показать пакет, на что молодой человек открыл пакет и <ФИО1> убедилась, что пакет пуст. Затем представитель потерпевшего возвратилась в отдел, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что этот молодой человек около 16 час. 15 мин. 25.04.2020 г. вместе с девушкой находился у стеллажа с конструкторами «Лего», девушка попыталась положить ему в пакет коробку черного цвета с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-техник», но им помешали другие покупатели.  Через некоторое время, когда покупатели отошли, девушка поместила коробку с конструктором в пакет, после чего молодой человек прикрыл его курткой, стал ходить около стеллажей, затем около 16 час. 25 мин. этих же суток прошел кассовую зону и не рассчитался за конструктор, находящийся у него в пакете. Таким образом, молодой человек совершил хищение конструктора «Lego Technic экстр внежорож 42099», стоимостью без НДС 10577 руб. 63 коп., что подтверждается предоставленной накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 26.07.2019 г.   Собрав необходимые документы, представитель потерпевшего обратилась с заявлением в полицию.  28.04.2020 г.  в утреннее время к ней в магазине подошел молодой человек и сказал, что один конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернули на место. <ФИО1> проверила и убедилась в том, что конструктор стоит на месте,внешних повреждений на коробке нет.

По факту кражи от  16.04.2020 г. представитель потерпевшего пояснила, что 17.04.2020 г. она заметила отсутствие на полках магазина конструктора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и игрушки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просматривая записи камер видеонаблюдения <ФИО1> выяснила, что 16 апреля 2020 г. в 16 час. 45 мин. в магазин вошли парень и девушка, ходили и рассматривали товар, после чего девушка взяла со стеллажа игрушку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и передала ее парню. Парень положил игрушку в пакет, пошел в сторону кассы, но при проходе через кассовую зону за товар не рассчитался и в 16 час. 47 мин. вышел из магазина. В 16 час. 50 мин. парень снова возвратился в торговый зал и прошел к стеллажу с конструкторами. При нем находился тот же пакет. Далее девушка взяла с полки конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и передала его парню. Парень положил конструктор в пакет, снова прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, после чего вышел из магазина. Сразу с заявлением в полицию <ФИО1> не обратилась, так как ей необходимо было подготовить документы (т. 1 л.д. 54-57, л.д. 138-141).

Свидетель <ФИО2> на дознании показала, что работает продавцом в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  вместе с директором магазина <ФИО4> она просматривала записи с камер видеонаблюдения, от 16.04.2020 г. на которых было отчетливо видно, кто совершает кражу из ихмагазина.  25.04.2020 г. около 16 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте, когда в  магазин зашел молодой человек, который очень был похож натого, который на видео 16.04.2020 г.  похитил конструктор, в руках у того был полимерный одноцветный пакет. <ФИО2>  подошла к <ФИО4> и сообщила об этом. Директор сказала ей, что попытается задержать молодого человека, пришла к кассовой зоне и стала его ожидать. Спустя несколько минут данный молодой человек вышел из их магазина, а следом за ним вышла <ФИО4> Какое-то непродолжительное время они разговаривали, а потом она увидела, что молодой человек убежал от <ФИО1> в сторону выхода из ТЦ. После этого <ФИО4> стала просматривать записи с камервидеонаблюдения и увидела, что данный молодой человек похитил конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».Затемони вызвали сотрудников полиции, от которых она узнала, что молодого человека, совершавшего хищения в их магазине зовут Антипов В.В. (т. 1 л.д. 170-172).

Свидетель Бондаренко Ю.В. показала, что 16.04.2020 г. около 16 час. 30 мин. она встретилась со своим знакомым Антиповым В.В., он предложил пойти в ТЦ Алтай по           адресу : <АДРЕС>, чтобы купить игрушки для ребенка его брата, на что Бондаренко согласилась. В ТЦ Алтай они походили с Антиповым по разным магазинам и пришли в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 16 час. 45 мин. они находились у стеллажа с игрушками, и Антипов попросил ее подать ему игрушку со стеллажа. Бондаренко понравилась игрушка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она взяла ее и передала Антипову. Тот стал рассматривать игрушку, а свидетель отвернулась и рассматривала другие игрушки, постепенно ушла в другой ряд с игрушками  и в течение нескольких минут Антипова не видела. Затем он подошел к Бондаренко, при нем находился пакет, по виду пустой. После этого они подошли к стеллажу с конструкторами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Антипов снова попросил подать ему конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Бондаренко ему подала его и пошла дальше по магазину, а Антипов остался рассматривать конструктор. Спустя несколько минут он позвонил и сказал, что ждет ее на улице.  О том, что Антипов похитил в этот день две игрушки, узнала от сотрудников полиции.  25.04.2020 г. в дневное время Бондаренко встретилась с Антиповым, тот снова предложил ей проследовать в магазин ТЦ Алтай  и пояснил, что  хочет присмотреть что-нибудь для ребенка его брата, так как в прошлый раз ничего не купил. Прибыв в ТЦ Алтай 25.04.2020 г.  около 16.00 час. они с Антиповым проследовали в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где стали ходить по магазину и рассматривать товар. Около стеллажей с конструкторами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антипов попросил ее подать ему конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что она и сделала, после чего ушла смотреть детские вещи, а Антипов остался в этом ряду рассматривать конструктор. Спустя несколько минут он позвонил и сказал, что ожидает ее  на улице, Бондаренко вышла из магазина и они уехали. О том, что Антипов  25.04.2020 г.  похитил  из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 162-164).

Свидетель <ФИО5>, который показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, 28.04.2020 он находился на своем рабочем месте, когда к нему с целью признания в совершенном преступлении обратился гражданин Антипов В.В. и  пояснил, что 16.04.2020 г. в дневное время он приехал в ТЦ Гипермаркет Алтай по адресу : <АДРЕС>, проследовал в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью похитить имущество в указанном магазине, похитил в отделе конструктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> и игрушку, затем продал их ранее незнакомым людям в районе рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Также Антипов сообщил, что 25.04.2020 г.  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение конструктора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный набор Антипов перепродать не успел и решил вернуть его в магазин через ранее незнакомых ему людей, что впоследствии и сделал. Явку с повинной Антипов В.В. давал без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель <ФИО6> показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе работы по материалам  предварительной проверки по фактам кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>  28.04.2020 г. им было отобрано объяснение у               Антипова В.В., который пояснил, что 16.04.2020 г. он со своей знакомой Бондаренко Ю. приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они рассматривали товар, затем он попросил Бондаренко передать ему игрушку и она подала ему игрушку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую Антипов положил в имевшийся у него пакет.  Далее он с пакетом и игрушкой проследовал в сторону кассовой зоны, которую прошел не рассчитываясь за товар, затем вышел на улицу и положил похищенную игрушку в автомобиль.  После этого Антипов возвратился в магазин, подошел к Бондаренко, около стеллажа с конструкторами <ОБЕЗЛИЧЕНО> снова попросил ее передать ему конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что та передала конструктор.  Затем Бондаренко пошла дальше по магазину, а Антипов положил конструктор в пакет и проследовал в сторону кассовой зоны, которую миновал, не рассчитываясь за товар. На улице Антипов сел в автомобиль и стал ожидать Бондаренко. Похищенное имущество продал в тот же день незнакомым лицам за 7 000 рублей.  По факту кражи 25.04.2020 г. Антипов пояснил, что в этот день  около 16.00 час. он  с Бондаренко Ю. приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «Гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> », где они проследовали к стеллажам с конструкторами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он попросил Бондаренко подать конструктор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», та подала конструктор, после чего Антипов снял с конструктора антикражный магнит и положил конструктор в пакет, который находился при нем. Далее Антипов проследовал в сторону выхода из отдела и, минуя кассовую зону, покинул отдел. При этом на кассах не рассчитывался за конструктор. Бондаренко в это время ходила по магазину, и не знала, что он похитил конструктор. Через некоторое время Антипов узнал, что его разыскивают сотрудники полиции и, так как  конструктор  продать не успел, решил вернуть его. Он попросил незнакомых парней об этом, те положили товар на одну из витрин в магазине и вернули ему пустой пакет (т. 1 л.д. 167-169).

Вина Антипова подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами :

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.04.2020 г. по факту кражи  имущества ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 10 577 руб. 63 коп.  ( т.1 л.д.1);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.04.2020 г. по факту кражи  имущества ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 14 151 руб.  55 коп.  ( т.1 л.д.73);

- письменным заявлением <ФИО4> по факту кражи коробки с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя начальника ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где указано, что оно составлено представителем потерпевшего лично 25.04.2020 г. и зарегистрировано в тот же день - 25.04.2020 г. ( т.1 л.д. 5);

- письменным заявлением <ФИО4>  от 28.04.2020 г. по факту кражи 16.04.2020 г.  коробки с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и игрушки Poopsie Surp Unicorn (Сюрп) 555995 на имя начальника ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ( т.1 л.д. 78);

- справками ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о размере причиненного ущерба, где указано, что стоимость  конструкторов  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 10 577 руб. 63 коп. каждого,  стоимость игрушки   Poopsie Surp Unicorn (Сюрп) 555995 составляет 3 573 руб. 92 коп.  ( т.1 л.д. 8, 81);

- накладными на внутреннее перемещение товаров в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым конструкторы  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10 577 руб. 63 коп. каждый, и игрушка Poopsie Surp Unicorn (Сюрп) 555995, стоимостью 3 573 руб. 92 коп.,  были  переданы в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( т.1  л.д. 28- 30, 106-108);

- актами выборочной инвентаризации, из которых следует, что потерпевшим была выявлена недостача части поступившего товара, в том числе двух конструкторов и игрушки           ( т.1 л.д. 105, 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 г., согласно которому при осмотре помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу : <АДРЕС> установлено, что в магазине размещены стеллажи с товарами, в том числе с конструкторами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на стеллажах и рядом с ними обнаружены и изъяты следы рук, зафиксированы следы обуви ( л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020, помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> откуда 25.04.2020  г. были похищены товарно-материальные ценности, из которого следует, что одна из коробок конструктора«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвращена в помещение магазина, находится на стеллаже в торговом зале, ее упаковка не нарушена; при осмотре  изъяты коробка с конструктором и следы пальцев рук ( т.1 л.д. 120-131);

 - заключением эксперта <НОМЕР> от 06.05.2020 г. о том, что следы пальцев рук на коробке с конструктором, изъятой из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставлены ладонью и мизинцем Антипова В.В. ( т. 1 л.д. 175 -179);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 05.05.2020 г. о том, что следы пальцев рук, изъятые со стеллажей  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при осмотре места происшествия, оставлены ладонью левой  руки Антипова В.В. ( т. 1 л.д. 184-186);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 06.05.2020 г. о том, что следы пальцев рук, изъятые со стеллажей  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при осмотре места происшествия, оставлены ладонью правой  руки Антипова В.В. ( т. 1 л.д. 188-194);

          - постановлением о признании коробки с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятой в ходе осмотра места происшествия 28.04.2020, вещественным доказательством по делу и ее приобщении к материалам дела  ( т.1 л.д. 132);

          - протоколом выемки от  29.04.2020 г., где указано, что представителем потерпевшего <ФИО4>  выданы дознавателю по делу записи с камер видеонаблюдения от 25.04.2020 г. ( л.д. 143 -145);

          - сохранной распиской о возврате представителю потерпевшего ранее изъятой коробки с конструктором«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( т.1 л.д. 146);

           - протоколом осмотра предметов от 17.05.2020, согласно которому при осмотре пяти вырезов липкой ленты скотч и  шести вырезов липкой ленты скотч, дактокарты на имя Антипова В.В., <ДАТА33> г.р., установлено, что они являются приложением к заключению эксперта о принадлежности Антипову следов рук, оставленных на месте происшествия в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( т.1 л.д. 197-199);

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: следов рук размерами 40*30 мм, 22* 10мм, 44* 18мм, 4*32мм, дактокарты на имя Антипова Виктора Владимировича, <ДАТА33> г.р. ( т.1 л.д. 200);

         - протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 г., из которого следует, что на видеозаписи от 25.04.2020 г., выданной представителем потерпевшего и просмотренной с участием подозреваемого Антипова В.В. и защитника Юферева А.И., зафиксировано как в 16 час. 18 мин. Антипов вошел в магазин с пакетом в руках, затем Бондаренко берет коробку с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и передает ее Антипову, после чего Антипов выходит в 16 час. 25 мин. за кассовую зону магазина, не рассчитываясь за товар.  Антипов себя на видеозаписи опознал, замечаний при составлении протокола осмотра не заявил ( т.1 л.д. 202-206);

         - протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 г., из которого следует, что на видеозаписи от 16.04.2020 г., выданной представителем потерпевшего и просмотренной с участием подозреваемого Антипова В.В. и защитника Юферева А.И., зафиксировано как в 16 час. 45 мин. Антипов вошел в магазин с пакетом в руках, затем Бондаренко берет  со стеллажа игрушку и в 16 час. 46 мин. передает ее Антипову, он кладет игрушку в пакет и уходит из зала.  В 16 час. 50 мин. Антипов вновь вошел в магазин, Бонадренко передала ему коробку с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  после чего Антипов выходит в 16 час. 52 мин. из магазина, не рассчитываясь за товар.  Антипов себя на видеозаписи опознал, замечаний при составлении протокола осмотра не заявил ( т.1 л.д. 207 - 212 );

          - осмотренные с участием подсудимого и его защитника видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела ( постановление на л.д. 213  в т.1 ).

Оценивая исследованные по делу доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в  совокупности - достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  Антипова в совершении преступлений доказана, его действия  по эпизоду хищения от 16.04.2020 г. правильно квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения от 25.04.2020 г. правильно квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого, данных им в стадии дознания, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, установлено, что Антипов, обращая в свою пользу имущество потерпевшего, действовал тайно. Имущество ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъято Антиповым у потерпевшего и использовано по собственному усмотрению. Свою причастность к совершению преступлений  Антипов на дознании по делу и в судебном заседании подтвердил, кроме того, исследованными видеозаписями по делу подтверждается,  что принадлежащие потерпевшему товары со стеллажей в помещениях магазина брал именно подсудимый.

Стоимость имущества подтверждена представленными потерпевшим письменными доказательствами - справками о размере ущерба, товарными накладными, из которых следует, что она  превышает 2 500 рублей по каждому эпизоду, в связи с чем каждое совершенное Антиповым хищение квалифицируется как преступление.

С учетом того, что подсудимый в судебном заседании  показания по обстоятельствам дела дает логично и последовательно, в том числе в части смягчающих наказание обстоятельств, его поведение адекватно обстановке, мировой судья признает Антипова В.В. вменяемым в отношении совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что все  совершенные   Антиповым В.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности,  им окончены.

Подсудимый  имеет семью, работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД не состоит, согласно справке АККПБ имеет диагноз : «легкая умственная отсталость, психопатоподобное поведение», ранее судим за преступления против собственности, преступления совершил в период условного осуждения по предыдущим приговорам.

Смягчающими   наказание  Антипова В.В. обстоятельствами по всем совершенным им преступлениям мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве таковых при назначении наказания : признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений своими подробными и последовательными показаниями по обстоятельствам дела, явки с повинной; по эпизоду от 25.04.2020 г. - частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества,  намерение возместить ущерб потерпевшему в полном объеме - по двум эпизодам;  неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние беременности его гражданской жены, оказание подсудимым помощи своим близким родственникам ( матери и  бабушке), молодой, трудоспособный возраст Антипова, его занятость общественно - полезным трудом, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание Антипова В.В. обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Избирая вид наказания, мировой судья  приходит к выводу, что для достижения в отношении Антипова В.В. установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения  им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ,  с учетом того, что в период  условного осуждения по предыдущим приговорам Антипов В.В. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления против собственности.

Так как Антипов в настоящее время отбывает наказание по приговору  мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 27.01.2021 г., наказание ему  следует назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, с учетом того, что  на момент совершения преступления Антипов наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не отбывал.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачету наказание, отбытое Антиповым по предыдущим приговорам, входящим в совокупность преступлений, по которым определяется итоговое наказание.

В силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ в целях исполнения приговора Антипову В.В. следует избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Антипова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - коробку с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - следует оставить у  потерпевшего, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, следы рук и дактокарту             Антипова В.В. - оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ мировой судья, исходя из материального положения подсудимого Антипова, обусловленного, в том числе состоянием его здоровья, помощью своим родственникам, полагает возможным частично освободить подсудимого от процессуальных издержек и взыскать в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг защитника 3 000  рублей.

Оснований для освобождения Антипова от процессуальных издержек в полном объеме не имеется, так как в судебном заседании установлено, что он находится в трудоспособном  возрасте,  не лишен возможности возместить указанные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Антипова Виктора Владимировича признать виновным :

 - по эпизоду хищения имущества ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 16.04.2020 г. - в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду хищения имущества ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.04.2020 г. - в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Антипову Виктору Владимировичу наказание :

- по ч.1 ст. 158 УК РФ  по эпизоду хищения имущества ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 16.04.2020  г. -  в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы  ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ  по эпизоду хищения имущества ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.04.2020  г. -  в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Антипову В.В. наказание в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 27 января 2021 г. окончательно Антипову В.В. назначить наказание в виде 3 ( трех) лет 7 ( семи ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. До места отбывания наказания   Антипову В.В. следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антипову В.В. отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать в ИЗ-22/1 г.Барнаула.

Срок отбытия наказания исчислять Антипову В.В. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Антипову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27  января 2021 г.  до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Антипову В.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 27 января 2021 г., в период с 11.11.2020 г. по 11.01.2021 г. и один день 27 января 2021 г.   из расчета один день  содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Антипову В.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> края от 28.12.2020 г. в период с 17.04.2018 г. по 10.09.2018 г. и один день 10.11.2020 г. из расчета один день  содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Антипову В.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула <ОБЕЗЛИЧЕНО>12.2020 г.,  в виде 20 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета один день за один день.

Взыскать с Антипова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг защитника 3 000 рублей, в остальной части от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью, следы рук и дактокарту Антипова В.В. - оставить в материалах уголовного дела, коробку с конструктором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Мировой судья :                                               Л.В.Осипова

           Копия верна, дата выдачи - 07.06.2021 г., приговор обжалован, апелляционным  постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула приговор изменен, изложен  в следующей редакции:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алайского края от 28.01.202 г. в отношении Антипова Виктора Владимировича изменить. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Антипова В.В. малолетнего ребенка. СмягчитьАнтипову Виктору Владимировичу наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ  по эпизоду хищения имущества 16.04.2020  г. -  до  5 ( пяти ) месяцев лишения свободы  ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ  по эпизоду хищения имущества 25.04.2020  г. -  до  5 ( пяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Антипову В.В. наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 27 января 2021 г. окончательно определить  Антипову В.В. наказание в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда необходимо  осужденному  Антипову В.В. проследовать под конвоем.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Антипова В.В., под стражей по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 декабря 2020 г., Новоалтайского городского суда от 28 декабря 2020 г. а также  по настоящему приговору  с 17 апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года  и с 10 ноября 2020 года по 25 мая 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор  вступил в законную силу 25.05.2021 г. Подлинный приговор находится в деле № 1 - 1/2021 судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула. Мировой судья :Л. В. Осипова 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>