Решение по делу № 5-513/2014 от 13.08.2014

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

   <АДРЕС>)13 августа 2014 годаг. <АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Чемерисова Оксана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении 5-513/14 , предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Ульянов И.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>

                                                                       УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 04ч. 30 м. по  адресу<АДРЕС>.  Ульянов И.В.1 управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

 Указанными действиями Ульянов И.В.1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ульянов И.В.1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

  Выслушав Ульянов И.В.1  исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ульянов И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  рапортом ФИО3, опросами ФИО4, ФИО5, иными доказательствами,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

              Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как видно из материала,  у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указаны признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

    Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.           

                        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Ульянов И.В.1 квалифицированы верно, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть административное правонарушение.

           При определение вида и размера административного наказания Ульянов И.В.1 в соответствии со ст. 4.1, ст. 3.9. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  а также тот факт, что Ульянов И.В.1 не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к  которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.

   Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Ульянов И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

              Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА3> с 10 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью.

Мировой судья Чемерисова О.В.