П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 июня 2016 г.г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КРФоАП в отношении Кучерявенко Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, регистрации в <АДРЕС> нет, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 19-399, не работающего,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Права ясны и понятны.
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 20-00 час. в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Капитал» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, г. <АДРЕС>, гражданин <ФИО1> путем кражи совершил мелкое хищение товара в торговом зале на общую сумму 652 руб. 66 коп.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, с протоколом согласился.
Заслушав Кучерявенко С.С., исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2 и 3 ст. 159.4, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 20-00 час. в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Капитал» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, г. <АДРЕС>, гражданин Кучерявенко С.С. путем кражи совершил мелкое хищение товара в торговом зале на общую сумму 652 руб. 66 коп.
Факт совершения Кучерявенко С.С. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами, протоколами осмотра предметов, актом приема-передачи, объяснением свидетелей.
Действия Кучерявенко С.С. правильно квалифицированы по ст.7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризирующие личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку исполнить наказание в виде административного штрафа Кучерявенко С.С. не сможет, поскольку в настоящее время не работает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.9 КРФоАП.
п о с т а н о в и л :
Признать Кучерявенко Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с 21 час. 45 мин. с <ДАТА5>
Копию постановления об административном аресте направить на исполнение органами внутренних дел немедленно с момента вынесения постановления.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А.