ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2014 года п.Безенчук
Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,
при секретаре Макаровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Марининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21 935 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 08 коп.,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском к Марининой М.Д., указывая, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно Условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако Маринина М.Д. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В результате по состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредиту составила 21 935 руб. 96 коп., из них: 17 236 руб. 84 коп. - задолженность по кредиту; 1273 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 925 руб. 25 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). В добровольном порядке решить вопрос о погашении задолженности не представилось возможным и истец вынужден был обратиться в суд, понеся дополнительные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 858 рублей 08 копеек. Просит взыскать с Марининой М.Д. задолженность по кредиту и возврат государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Маринина М.Д., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась и о причине неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а также ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту согласно Условий договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из п.11.6, п.12.6 Условий договора усматривается, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более, чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. При отсутствии на картсчете карты денежных средств в размере, достаточном для оплаты услуг банка для продления действия карты и при не поступлении денежных средств в течение 3 месяцев с момента истечения срока действия карты Банк взимает комиссию за обслуживание счета согласно действующим тарифам. Указанная комиссия взимается Банком по истечении указанного в этом пункте срока, ежемесячно.
С Условиями договора Маринина М.Д. была ознакомлена.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в сумме 21 935 рублей 96 копеек, из них: 17 236 руб. 84 коп. - задолженность по кредиту; 1273 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 925 руб. 25 коп. - штраф (процент от суммы задолженности) суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ч.1 с Марининой М.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марининой <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 21 935 рублей 96 копеек, из них: 17 236 руб. 84 коп. - задолженность по кредиту; 1273 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 925 руб. 25 коп. - штраф (процент от суммы задолженности) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 08 коп., всего 22 794 рубля 04 копейки (двадцать две тысячи семьсот девяносто четыре рубля 04 копейки).
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.
Копия верна.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.