Решение по делу № 13а-102/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                      <АДРЕС>

    И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по ис­полнительному документу о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

      Представитель ООО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя ПАО НБ «Траст» по исполнительному документу по заявлению АО «ОТП Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Представитель заявителя ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его от­сутствие.

      Представитель взыскателя АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим об­разом.

   Должник <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом установлено что, по данному делу был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению АО «ОТП Банк» к <ФИО3> о взыскании по кредитному договору. Согласно решения суда: взыскать с <ФИО3> в пользу АО «ОТП Банк» 75371,96 рубль.

Все права АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (тре­бований) <НОМЕР> от <ДАТА4> уступил заявителю ООО «СпецСнаб71».

 На основании изложенного представитель заявителя ООО «СпецСнаб71» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области о процессуальном право­преемстве в отношении взыскателя АО «ОТП Банк» по исполнитель­ному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению АО «ОТП Банк» к <ФИО3>

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гра­жданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, изучив заявление представителя заявителя, материалы, дела, суд считает, что ходатайство представителя заявителя - ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению АО «ОТП Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд пу­тем подачи частной жалобы в течение 15 дней  через судебный участок <НОМЕР> Кошкинского судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                              <ФИО1> 

согласовано:

Мировой судья                                                               <ФИО1> 

Определение вступило в законную силу: