Решение по делу № 1-57/2020 от 24.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Имедоев М.В., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горячевой О.В., подсудимого Кузнецова А.В.1, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Черныха А.Г., в отсутствии представителя потерпевшего Шайхеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Кузнецова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Кижы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, официально не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ.

                                                У С Т А  Н О В И Л:

   Органами предварительного расследования Кузнецова А.В.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> Кузнецова А.В.1, находясь с целью заготовки древесины в лесном массиве в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> технический участок <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в нарушение ст.ст.29 ч.8, 30 ч.4, 94 Лесного кодекса РФ и пп. 3,4,5 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, используя бензопилу модели «Штиль МС 361», принадлежащей ФИО2, с целью получения незаконной имущественной выгоды, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности совершил умышленно незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна» в объеме 6,33 куб.м., причинив Российской Федерации значительный материальный ущерб в размере 43 793 руб. 00 коп., исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, незаконную рубку деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

Представитель потерпевшего Шайхеев А.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о судебном заседании, причины неявки до суда не довел, сторонами указано, что судебное заседание возможно провести в отсутствии представителя потерпевшего. Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела, мнения сторон, полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

В судебном заседании защитник Черных А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, т.к. ущерб  подсудимым возмещен в полном объеме, вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытия преступления, имеется явка с повинной, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Подсудимый Кузнецова А.В.1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием, т.к. ущерб им возмещен, вину он признает, раскаивается  в содеянном.

Государственный обвинитель Горячева О.В. не возражала по ходатайству, указав, что подсудимый ущерб возместил, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, от иска отказывается, т.к. ущерб по делу возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Кузнецова А.В.1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и положительно администрацией Молькинского муниципального образования, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  работает, является инвалидом 2 группы (инвалид детства), совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в ходе дознания, данный ущерб не является крупным или особо крупным, квалифицирующие признаки отсутствуют, указанный в примечании к ст.260 УК РФ, представитель потерпевшего возражения по прекращению дела не подавал. Совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что Кузнецова А.В.1 на данный момент не представляет общественной опасности, своим поведением демонстрирует деятельное раскаяние.

От поддержания заявленного искового заявления государственный обвинитель отказалась, в связи с чем, суд прекращает производство по данному иску.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника - адвоката Черныха А.Г., о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК Ф  в отношении подсудимого Кузнецова А.В.1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

Производство по иску заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Кузнецова А.В.1 о возмещении ущерба причиненного преступлением лесному фонду РФ прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Штиль МС 361» и трактор «Белорус 82.1» без государственного регистрационного знака вернуть свидетелю и собственнику ФИО2;

- древесину в виде 18 бревен сортиментом по 4 м каждое, общим объемом 6,33 куб. м., находящуюся на хранении на территории ОАО «Ангара-1» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 300 метров севернее <АДРЕС> передать на реализацию в Территориальное управление Росимущества <АДРЕС> области с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением их в федеральный бюджет.

- акт о лесонарушении <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> участкового лесничества хранить в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу.

Примененную в отношении подсудимого Кузнецова А.В.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               М.В.Имедоев