Решение по делу № 2-21/2013 от 21.01.2013

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

именем Российской  Федерации

« 21 » января 2013г.                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Коровкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             <НОМЕР> по иску НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» к Пхалагову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору об обучении,

УСТАНОВИЛ:

Истец НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» обратился в суд с иском к ответчику Пхалагову А.Ю. о взыскании задолженности по договору об обучении, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об обучении <НОМЕР>, в соответствии с которым истец осуществляет обучение ответчика, согласно утвержденным условиям договора. В соответствии с п. 4.1 договора обучение в академии является платным. Стоимость и оплаты обучения в очередном учебном году определяются ежегодно в дополнительном соглашении. В соответствии с политикой академии студенту может быть предоставлена возможность вносить оплату за обучение ежемесячно. По заявлению ответчика от <ДАТА3> ему было предоставлено право помесячной оплаты за обучение, что было закреплено дополнительным соглашением от <ДАТА3> На сегодняшний день ответчик своих обязательств по договору в полном объёме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 9 192 рубля. Согласно п.6 дополнительного соглашения к договору в случае просрочки академия взимает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате за расчетный месяц. Размер пени составляет - 3 073 рубля 80 копеек. Кроме того, из-за сложившейся ситуации, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы на которую также подлежат возмещению в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 9 192 рубля, пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 3 073 рубля 80 копеек, расходы на юридическую помощь в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные исковому заявлению, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что с <ДАТА3> между НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» и Пхалаговым А.Ю. был заключен договор <НОМЕР> об обучении в НОУ ВПО «СаГА», в соответствии с которым предметом договора является зачисление студента в Академию на 1 курс программы основанного профессионального образования и обучение по специальности (направлению) «Экономика», форма обучения заочная, нормативный срок обучения 5 лет, начало обучения <ДАТА5>

Судом установлено, что истец обязательства по договору выполнил в полном объеме,  <ДАТА6> Пхалагов А.Ю. зачислен на 1 курс заочной формы обучения в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия».

Согласно п. 4.1. договора об обучении обучение в академии является платным, стоимость и порядок оплаты обучения в очередном семестре определяется в дополнительном соглашением, заключаемом между Академией, Финансирующей стороной и студентом.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору об обучении в НОУ ВПО «СаГА» <НОМЕР> от <ДАТА2> от <ДАТА3> стоимость обучения в академии в осеннем семестре 2011/2012 учебного года составляет 18 400 рублей. Стоимость обучения в академии в месяц составляет 3 066, 67 рублей. Оплата за следующий месяц производится до первого числа расчетного месяца.

В силу п. 4.5. договора при просрочке платежа финансирующей стороной более 30 дней, ее действия рассматриваются как односторонний отказ от исполнения настоящего договора в полном объеме, что влечет за собой расторжение настоящего договора и отчисление студента из академии.

Согласно п. 10 дополнительного соглашения к договору об обучении настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора об обучении в НОУ ВПО «СаГА» <НОМЕР> от <ДАТА2>

Однако ответчиком Пхалаговым А.Ю. обязательства по договору исполнены не в полном объеме, с <ДАТА7> на основании представления главного бухгалтера Пхалагов А.Ю. отчислен за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.5. договора об обучении, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 9 192 руб.

Принимая во внимание, что за ответчиком числится задолженность по оплате обучения, которую он до настоящего времени не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования НОУ ВПО «СаГА» о взыскании основного долга по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения к договору об обучении финансирующая сторона обязана заключить дополнительное соглашение и произвести оплату за обучение в осеннем семестре 2012/2013 учебного года не позднее <ДАТА8> В случае просрочки академия взимает с финансирующей стороны пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы долга. Пени начинают взиматься с 01.09.2012г. Уплата пени не освобождает финансирующую сторону от выполнения всех своих обязательств. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена, размер пени подтверждается имеющимся расчетом, не доверять которому оснований не усматривается, в связи с чем, суд признает его верным, ответчиком возражений по поводу расчета пени суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени по состоянию на <ДАТА4> в сумме 3 073, 80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает требование НОУ ВПО «СаГА» о взыскании с ответчика Пхалагова А.Ю. расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, подтвержденных договором <НОМЕР> от <ДАТА10> квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10> с учетом конкретных обстоятельств, категории, сложности дела, разумности пределов, количества судебных заседаний по делу, подлежит удовлетворению сумма в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 490, 63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» к Пхалагову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору об обучении, удовлетворить.

Взыскать с Пхалагова <ФИО1> в пользу НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» задолженность по договору об обучении в размере 9 192 рубля, пени в размере 3 073 рубля 80 копеек, расходы на юридическую помощь в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 63 копейки, а всего 17756 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2013г.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина