Решение по делу № 5-197/2016 от 21.03.2016

Дело №5-19-197/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «21» марта 2016 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кондратьева <ФИО>

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Кондратьева <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 10 мин. у дома 23 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области Кондратьев <ФИО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Кондратьев <ФИО4> в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся,  подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, при этом пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, <ДАТА4>, находясь в гаражном кооперативе, расположенном в районе Силикатногом завода, ремонтировал автомашину, которую намеревалась приобрести его сестра. В вечернее время <ДАТА4> он выпил пол стакана пива, после чего сел за руль автомашины, чтобы проверить тормоза, выехал из гаража. У дома 23 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. 

Выслушав пояснения Кондратьева <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Кондратьев <ФИО> обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективно вина Кондратьева <ФИО> подтверждается материалами проверки, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при проведении исследования с применением технического средства измерения Алкометра «Кобра» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6>), у Кондратьева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Кондратьев <ФИО> согласился, о чем поставил соответствующую отметку в протоколе;

-чеком прибора Алкотметр «Кобра», согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. концентрация этилового спирта в выдыхаемом Кондратьевым <ФИО5> составила 0, 302 мг/л;

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, и  другими материалами дела.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у судьи оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не усматривает.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Кондратьева <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения согласно санкции статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении Кондратьеву <ФИО> вида и размера наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, возможным и целесообразным, назначить Кондратьеву <ФИО6> в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 21 часов 35 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области  в течение 10 суток.

Мировой судья Е.Г.Любимова