Решение по делу № 1-57/2018 от 27.12.2018

Дело №1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Любимского района Ярославской области Пушкарева В.А.,

адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.12.2018,   

подсудимого Смирнова С.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Любимского района не состоящего, в/о, ранее судимого:

10.09.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год;

22.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде л/св считать условным, установив испытательный срок 01 год;

02.02.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 22.12.2015 по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 г. 06 мес., частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 10.09.2015 по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами 6 мес. и окончательно назначено  дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 г.,

11.01.2018 снят с учета Даниловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО в связи с отбытием наказаний по приговорам от 10.09.2015 и от 22.12.2015;

29.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде л/св считать условным, установив испытательный срок 1 год; неотбытый срок наказания по приговору от 29.05.2018 составляет по основному наказанию - 5 мес.2 дн., по дополнительному наказанию - 1 г. 11 мес. 12 дн.

с 02.07.2018 состоит на учете в Даниловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО по приговору от 29.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Смирнов С.В. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.  

Согласно обвинительного постановления преступления имели место при следующих обстоятельствах:

20 октября 2018 года в утреннее время Смирнов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области: от 10.09.2015, в который апелляционным постановлением от 14.10.2015 Любимского районного суда Ярославской области внесены изменения, от 22.12.2015, в который постановлением от 02.02.2016 мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области внесены изменения, от 29 мая 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по проезжей части улицы <АДРЕС>. <АДРЕС>, где 20 октября 2018 года около 11 часов у дома <НОМЕР> по указанной улице был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району.

В ходе проведения разбирательства по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району у Смирнова С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и в соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, им Смирнову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» заводской номер ARFA-0326, имевшегося в патрульном автомобиле, на которое Смирнов С.В. дал свое согласие. В результате данного освидетельствования у Смирнова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,95 мг/л.

Таким образом, Смирнов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, возражений по применению особого порядка рассмотрения дел указанной категории, не предъявил, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка ему разъяснены и понятны. Не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Данное ходатайство было поддержано защитником Андреевой Е.Н.

При рассмотрении заявленного ходатайства судья пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, так как уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не высказывал.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, последствия ему понятны и осознаны.

Поскольку все установленные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, производство по уголовному делу осуществляется в порядке, по ходатайству подсудимого, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей <ФИО1> (л.д.41-44), <ФИО2> (л.д.29-31), <ФИО3> (л.д.123-125), <ФИО4> (л.д.126-128); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10); копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 10.09.2015 (л.д.91-94); копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 22.12.2015 (л.д.98-100); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 02.02.2016 (л.д.95-96); копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 29.05.2018 (л.д.21-23); протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого (л.д.26-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.33-35); постановлением о передаче на хранение вещественного доказательства (л.д.129); протоколом выемки диска DVD+R (л.д.47-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-52); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.112-117).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Судья, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине судья считает квалификацию действий подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, правильной. Смирнов С.В. совершил преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого судья учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает не официально, проживает с сожительницей, которая воспитывает малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания Смирнову С.В. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что Смирнов С.В. ранее судим: 10.09.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год; 22.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде л/св считать условным, установив испытательный срок 01 год; 02.02.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 22.12.2015 по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 г. 06 мес., частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 10.09.2015 по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами 6 мес. и окончательно назначено  дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 г., 11.01.2018 снят с учета в связи с отбытием наказаний по приговорам от 10.09.2015 и от 22.12.2015; 29.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде л/св считать условным, установив испытательный срок 1 год; неотбытый срок наказания составляет по основному наказанию - 5 мес.2 дн., по дополнительному наказанию - 1 г. 11 мес. 12 дн.; с 02.07.2018 состоит на учете в Даниловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО по приговору от 29.05.2018.

Суд учитывает, что настоящее преступление было совершено в период отбывания наказания по приговору от 29.05.2018. При решении согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного Смирнову С.В. по приговору от 29.05.2018 по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, судья считает возможным не отменять и сохранить условное осуждение, в связи с тем, что рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, кроме того, Смирнов С.В. не допускал нарушений в период отбывания наказания, исполнял возложенные на него судом обязанности, в содеянном раскаялся, обещал больше не совершать преступлений, имеет положительные характеристики, На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района ЯО от 29.05.2018 по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ должен исполняться самостоятельно.       

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе установленные судом смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова С.В. возможно без реального отбывания наказания, в условиях проживания на свободе без изоляции от общества, и поэтому ему может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. В отношении Смирнова С.В. согласно ст. 73 УК РФ должен быть установлен испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него исполнение и других обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом, не совершать административных правонарушений.

Учитывая, что ст.264.1 УК РФ предусматривает один из видов наказания - лишение свободы с применением дополнительного вида наказания, в данном случае - с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Смирнову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, и исчисляя их размер, суд учитывает требования, указанные в части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по данному делу, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на территории Отд МВД России по Любимскому району, возвратить собственнику Смирнову С.В.; диск DWD+R с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки «ЛАДА-219010» г.р.з. <НОМЕР>, где зафиксирована процедура отстранения Смирнова С.В. от управления ТС и процедура освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения 20.10.2018, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Во время предварительного следствия Смирнов С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:      

Признать Смирнова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Сергею Валерьевичу  наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на Смирнова Сергея Валерьевича    исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом;

- не совершать административных правонарушений.

Избрать в отношении Смирнова Сергея Валерьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 29.05.2018 по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному делу, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на территории Отд МВД России по Любимскому району, возвратить собственнику Смирнову С.В.; диск DWD+R с видеозаписью от 20.10.2018, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Кранина Г.О.