Решение по делу № 5-381/2011 от 11.10.2011

                                                                               Административное дело № 5-381/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2011 года                                                                                                   р.п. Майна

Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области Савинов О.В., рассмотрев административный материал отделения государственного пожарного надзора Майнского района Ульяновской области, в отношенииТепомес А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,    ранее не  подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Тепомес А.В.1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО> на которого возложены выполнение организационно- распорядительных и административно - хозяйственных функций ( в соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях)  не выполнил в установленный срок - до <ДАТА3> требование пунктов Предписания <НОМЕР>/3 от <ДАТА4> п.п. 1;3;4-13; 16-18;20;23;24;27;28;30-34;36;37  главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору за соблюдением требований пожарной безопасности объектов <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенных по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а именно:  отсутствие разработанных инструкций о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожарного и пожароопасного участка (мастерской, цеха и т.п.) в соответствии с приложением <НОМЕР> ( п.6 ППБ 01-03);  отсутствие во всех производственных, административных помещениях на видных местах табличек с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п.13 ППБ 01-03) ; отсутствие общеобъектовых инструкций о мерах пожарной безопасности ( п.14 ППБ 01-03); не определён порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня ( п.15 ППБ 01-03); не регламентированы: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы , действия работников при обнаружении пожара ( п. 15 ППБ 01-03) ;   отсутствует график проведения повторных противопожарных инструктажей , утверждённого руководителем организации («Обучение мерам ПБ работников организации» п. 23 НПБ, ППБ 01-03 );  на путях эвакуации из административного здания не установлены знаки пожарной безопасности ( п.51 ППБ 01-03) ; распорядительные коробки в помещениях, зданиях не закрыты диэлектрическими крышками (п. 57, 60 ППБ 01-03); места проведения огневых работ в здании мастерской не обеспечены первичными средствами пожаротушения (п.638 ППБ 01-03) ; руководитель объекта не оформляет наряд-допуск на проведение огневых работ на временных местах (п.637 ППБ 01-03); соединение жил электропроводок выполнены в холодную скрутку (п.п.3,57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПЭУ) и т.д.

Тепомес А.В.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,  , о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

            Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие Тепомес А.В.1

Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения, объективно  подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с объяснением  Тепомес А.В.1 о том , что «с протоколом ознакомлен и согласен» ;  предписанием <НОМЕР>/3 от <ДАТА4>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, составленного в присутствии директора <ОБЕЗЛИЧИНО>Тепомес А.В.1 и им же полученного на исполнение ;  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> -произведённого в присутствии  Тепомес А.В.1 с указанием выявленного невыполнения части пунктов (1;3;4-13; 16-18;20;23;24;27;28;30-34;36;37)  Предписания <НОМЕР>/3 от <ДАТА4> главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору требований пожарной безопасности объектов <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенных по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а именно: отсутствие разработанных инструкций о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожарного и пожароопасного участка (мастерской, цеха и т.п.) в соответствии с приложением <НОМЕР> ( п.6 ППБ 01-03);  отсутствие во всех производственных, административных помещениях на видных местах табличек с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п.13 ППБ 01-03) ; отсутствие общеобъектовых инструкций о мерах пожарной безопасности ( п.14 ППБ 01-03); не определён порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня ( п.15 ППБ 01-03); не регламентированы: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы , действия работников при обнаружении пожара ( п. 15 ППБ 01-03) ;   отсутствует график проведения повторных противопожарных инструктажей , утверждённого руководителем организации («Обучение мерам ПБ работников организации» п. 23 НПБ, ППБ 01-03 );  на путях эвакуации из административного здания не установлены знаки пожарной безопасности ( п.51 ППБ 01-03) ; распорядительные коробки в помещениях, зданиях не закрыты диэлектрическими крышками (п. 57, 60 ППБ 01-03); места проведения огневых работ в здании мастерской не обеспечены первичными средствами пожаротушения (п.638 ППБ 01-03) ; руководитель объекта не оформляет наряд-допуск на проведение огневых работ на временных местах (п.637 ППБ 01-03); соединение жил электропроводок выполнены в холодную скрутку (п.п.3,57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПЭУ) и т.д.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Тепомес А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>),  как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя,  не имеется.

С учётом  обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, мировой судья считает возможным подвергнуть должностное лицо- директора областного государственного унитарного предприятия «Ремонтно- техническое объединение» Тепомес А.В.1 административному  наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тепомес А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ , предусматривающий меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/счет 40101810100000010003     БИК 047308001 ОКАТО 73248000000 КБК 11711627000010000140 ИНН 7325050261 КПП 732501001 Банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск . Получатель УФК по Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской области, ГПН по Майнскому району) Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней. Мировой судья О.В.Савинов