Решение по делу № 5-47/2018 от 29.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                             <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка №138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя КИРИЛЛОВА<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

  Должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области - заместителем начальника <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Кириллова<ФИО>, выразившимся в том, что <ДАТА3> в 14.00 часов в магазине ИП <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> допущена  незаконная продажа товара, свободная  реализация которого запрещена или ограничена: в торговом зале в реализации находится  спиртосодержащая непищевая продукция, реализация которой приостановлена Постановлением главного государственного врача РФ <НОМЕР> от <ДАТА>.2017г. «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами», а именно:  «Тройной одеколон» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук объёмом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за штуку, изготовитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Действия Кириллова<ФИО>   квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

             В судебном заседании Кириллов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что по указанию  Роспотребнадзора содержимое всех флаконов, переданных ему на ответственное хранение, вылил в канализацию, о чем составил акт.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что Кириллов<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2  КоАП РФ.

Согласно  ст. 14.2  КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина Кириллова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>

- Протоколом о наложении ареста от  <ДАТА3> и фототаблицей;

- Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> № <НОМЕР>;

- Актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА>

- Объяснениями Кириллова<ФИО>  от <ДАТА10>

- Протоколом изъятия вещей и документов  от <ДАТА9> и  фототаблицей;

- Актом о снятии с реализации товара и его уничтожении от <ДАТА10>

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кириллова<ФИО> в полном объеме в совершении   правонарушения, предусмотренного ст. 14.2  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция данной статьи предусматривает наложение штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Поскольку предмет административного правонарушения  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> флаконов «Тройного одеколона» объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл фактически уничтожены, суд находит возможным назначить наказание без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КИРИЛЛОВА<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

 Получатель: УФК по <АДРЕС>  области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области);  р/с  <НОМЕР> в отделение Самара; КБК <НОМЕР>; БИК <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>;   ОКТМО <НОМЕР>

          Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                             Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>