Решение по делу № 2-26/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 г.о.Тольятти

ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья  судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца Черновой С.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>,

ответчика Юдина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/15 по иску муниципального предприятия м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Ильмендеровой <ФИО1>, Ильмендерову <ФИО2>, Юдину <ФИО3>, Ильмендерову <ФИО4>, Ильмендерову <ФИО5>  о взыскании задолженности,

установил:

<ДАТА4> муниципальное предприятие м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в суд с иском к Ильмендеровой <ФИО1>, Ильмендерову <ФИО2>, Юдину <ФИО3>, Ильмендерову <ФИО4>, Ильмендерову <ФИО5> о взыскании задолженности.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена. Просила вернуть уплаченную госпошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 400 рублей.

Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 400 рублей подлежит удовлетворению. Представителю истца следует выдать из гражданского дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ муниципального предприятия м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» от иска к Ильмендеровой <ФИО1>, Ильмендерову <ФИО2>, Юдину <ФИО3>, Ильмендерову <ФИО4>, Ильмендерову <ФИО5>  о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-26/15 по иску муниципального предприятия м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Ильмендеровой <ФИО1>, Ильмендерову <ФИО2>, Юдину <ФИО3>, Ильмендерову <ФИО4>, Ильмендерову <ФИО5>  о взыскании задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному предприятию м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» госпошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Ильмендеровой <ФИО1>, Ильмендерову <ФИО2>, Юдину <ФИО3>, Ильмендерову <ФИО4>, Ильмендерову <ФИО5>  о взыскании задолженности, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.