Решение по делу № 2-455/2019 от 11.06.2019

Дело <НОМЕР>.  

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  при секретаре с/з  Чупанове А.А,  рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО2> о взыскании суммы   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 24 330 руб и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 930  руб

У С Т А Н О В И Л :

  Истец ООО «Страховая Компания «Согласие»  обратилось в суд с иском  <ФИО2> о взыскании суммы   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 24 330 руб и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 930  руб

            Истец -представитель ООО СК «Согласие»   надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явился.  Просил рассмотреть дело без его участия  и направлении  копии решения суда.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

         Ответчик,  надлежаще извещенный   заказным письмом с уведомлением о месте и времени рассмотрения гражданского дела  в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Из уведомления о вручении заказного письма , усматривается , что копия искового заявления и извещение о явке в суд получено  <ФИО2> <ДАТА2> 

           Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Представитель истца согласен  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

          В обосновании заявленных требований истец указал , что <ДАТА3>  произошло  дорожно-транспортное происшествие  ( далее ДТП) , с участием автомобиля  Аudi за государственным регистрационным знаком А 255 ХО/ 57, которым управлял водитель <ФИО4> М.Е и автомобиля   MAN 18.224  за государственным регистрационным знаком   Т 058 УН/190  которым управлял водитель  <ФИО2> Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобили получили механические повреждения .

          Гражданская ответственность водителя <ФИО2> М.Р  на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА4>  « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее Закон об ОСАГО)  по договору обязательного страхования <НОМЕР> ЕЕЕ  1021399313 от 09.08.2017г.

          Гражданская ответственность водителя <ФИО6> ( потерпевшего в ДТП)  на момент происшествия была застрахована ООО « Зетта Страхование» по договору обязательного страхования   <НОМЕР> ЕЕЕ  2003941939 от <ДАТА5>

          ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП  страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования , в рамках прямого возмещения убытков выплатило ООО « Зетта Страхование» в размере 24 330 руб

          Поскольку оформление ДТП произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ответчик в установленный срок не направил своему страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП , в течении пяти рабочих дней со дня ДТП . Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в 24 330 руб и расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 930  руб

          Исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что   исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

          Из совместно составленного извещения о ДТП <ФИО7> и <ФИО6> М.Е от <ДАТА3> усматривается , что в <АДРЕС>  МКАД  <ФИО2> при управлении ТС задним ходом совершил столкновение с автомобилем <ФИО6>и оба автомобиля получили механические повреждения.

Извещения о ДТП подписано <ФИО7>и <ФИО6> М.Е-участниками ДТП.

          <ДАТА6> <ФИО4> М.Е обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ООО « Зетта Страхование»     приложив совместно  составленный с <ФИО2>  извещение о ДТП , что усматривается из заявления  <ФИО9> и извещения о ДТП , приобщенных к делу.

          Из платежного поручения <НОМЕР> 38176  от <ДАТА7> усматривается , что   ООО           « Зетта Страхование»   произвела возмещение согласно страховому случаю <ФИО6>в размере 24 330 руб.

          Из платежного поручения <НОМЕР> 030951 от <ДАТА8> усматривается , что ООО СК «Согласие» возместила убытки страховой компании потерпевшего ООО « Зетта Страхование»     в размере 24 330 руб.

          Документа подтверждающего об извещении ответчиком своей страховой компании о ДТП в материалах дела отсутствует , не представил такие сведения и представитель ответчика.

          В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае , когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того , что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности , лицо , в пользу которого считается заключенным договором страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

          Страховая компания ООО «СК Согласие» вред, причиненный ТС потерпевшему <ФИО9> возместила.

          По правилам п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно -транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах , водителями причастных к дорожно -транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам , застраховавшим их гражданскую ответственность , в течении пяти рабочих дней со дня дорожно -транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность , свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

          В  силу п.2 ст.11.1 «Закона об ОСАГО» на водителя  <ФИО2> М.Р возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность.

          Согласно ст.1081 ГК РФ и п. «ж» , ст.14 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщи-

ком страховой выплаты ,если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных но то сотрудников полиции не направило страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено , может требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Суд приходит к выводу , что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.5  ст.167 и  ст. 233  ГПК РФ,  ст.ст.15, 1081 ГК РФ   и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск  Общества с ограниченной ответственностью  «Страховая Компания «Согласие»  удовлетворить .

           2.Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  « Страховая Компания «Согласие»  сумму   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 24 330 руб и расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 930  руб

          3.Копию решения направить <ФИО2> М.Р . и в ООО СК «Согласие».

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>