Решение по делу № 1-28/2013 от 29.04.2013

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                                  о прекращении уголовного дела

29.04.2013 г.                                                                                                            с. <АДРЕС>

                  Мировой судья судебного участка № 159 Самарскойобласти   Крупин И.Е.

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <АДРЕС> района               

Богаповой М.Н., потерпевшей <ФИО1>, адвоката  Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф. ,при секретаре  Кузьминой М.В.,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   Кочеткова <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,       обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,                      

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в 16.00 ч., Кочетков В.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения во

дворе своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В это время Кочетков В.Г. вспомнил, что ранее между ним и его супругой <ФИО1> происходили ссоры из-за ее трудоустройства на должность художественного руководителя СДК с. <АДРЕС>. В результате чего у <ФИО3> возникли личные неприязненные отношения к свой супруге <ФИО1> После чего Кочетков В.Г. оторвал от ограждения деревянную штакетину, с которой стал походить к своей супруге, при этом выражая в ее адрес слова угрозы убийством. После этого Кочетков В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, зашел во двор своего дома, где взял топор, с которым побежал за <ФИО1>, выражая при этом в ее адрес слова угрозы убийством.  Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как в момент угрозы Кочетков В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, то есть своими действиями Кочетков В.Г. создал реальные условия для восприятия угрозы за угрозу убийством.

Своими действиями Кочетков В.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

   В  судебном    заседании Кочетков  вину в совершении    указанного преступления  признал полностью.       

   В ходе рассмотрения уголовного  дела в судебном заседании  от потерпевшей Кочетковой М.В. поступило ходатайство  о  прекращении  уголовного  дела в отношении Кочеткова, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный им вред заглажен,  претензий к обвиняемому  со  стороны  потерпевшей  нет.    

 Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.              

 Подсудимый согласен с прекращением   в  отношении него  уголовного  дела  

      Принимая во внимание, что Кочетков  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшим  примирился, загладил причиненный им вред, считаю, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

                                                     п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Кочеткова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119   УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения  Кочеткову  - подписку о невыезде  отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой  судья                                                                                                                   И.Е.  Крупин