Решение по делу № 5-518/2021 от 02.08.2021

Дело № 5-518/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 02 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинского А.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Блохиной Анастасии Владимировны<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, замужней, имеющей трех малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из прокуратуры Устьянского района Архангельской области (ИНН 2901052689, КПП 290101001) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Блохиной А.В., из которых следует, что 03 мая 2021 г. в период с 16 часов до 18 часов Блохина А.В. находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, умышленно, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразилась в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес последней, оскорбительными словами, чем оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., унизив ее честь и достоинство.

По данному факту 21 июля 2021 года прокурором Устьянского района Архангельской области Самусевым А.Б. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блохиной А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинский А.В. поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Блохиной А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь ее к административной ответственности.

Блохина А.В. в судебном заседании с постановлением не согласилась, пояснила, что 03 мая 2021 г. в период с 16 часов до 18 часов на крыльце дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорблений не высказывала, нецензурной бранью не ругалась, могла лишь повторно назвать ее дочь «коровой». <ОБЕЗЛИЧЕНО> сама кричала на нее, при этом выражалась нецензурной бранью. Считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> оговаривает ее. Также пояснила, что в письменных объяснениях она указала, что нецензурной бранью она выражалась только 29.04.2021 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а 03.05.2021 нецензурной бранью не ругалась. Произошедшее видел в окно ее сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проезжающая мимо на машине.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердила, пояснила, что 03 мая 2021 г. в период с 16 часов до 18 часов на крыльце дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области Блохина А.В. высказала в ее адрес выражения «с*, т*», а также ругалась нецензурной бранью, чем оскорбила ее, унизив ее честь и достоинство.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенный по ходатайству Блохиной А.В., в судебном заседании в присутствии педагога, показал, что в один из дней, когда точно  он сейчас не помнит, он находился у себя дома по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 9, кв. 1, к ним домой пришла мама девочки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соседнем доме. Его мама Блохина А.В. и мама девочки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли на крыльцо поговорить, он пошел в комнату, взял сестричку и подошел к окну, так как стало интересно, о чем говорят на крыльце. Когда он подошел к окну он увидел и услышал, что мама <ОБЕЗЛИЧЕНО> кричит на его маму, а также ругается матом, затем замахнулась и ударила его маму рукой по лицу. При этом его мама разговаривала спокойно, говорила о поведении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, матом не ругалась.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенная по ходатайству <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании показала, что 03.05.2021 в вечернее время, приблизительно где-то 16.30-16.40, она находилась на автобусной остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной рядом с домом <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. Октябрьский Устьянского района Архангельской, ждала машину, так как опоздала на автобус, услышала голос своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вышла с остановки, чтобы позвать <ОБЕЗЛИЧЕНО> поговорить, и увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит у подъезда вышеуказанного дома с какой-то женщиной, которую, как она узнала позже, зовут Блохина А.В., при этом у них был конфликт, они ругались друг на друга, Блохина А.В. кричала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбления слова «т*, с*»,  а также использовала другую нецензурную брань. Она не стала звать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как не хотела вмешиваться в конфликт, потом подъехала машина, и она уехала. Позже, общаясь по телефону с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., она узнала, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> будет суд по поводу оскорблений со стороны Блохиной, она рассказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что слышала их конфликт с Блохиной 03.05.2021.

Мировой судья, заслушав Блохину А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мнение ст. помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из материалов дела, произнесенные Блохиной А.В. 03 мая 2021 г. в период с 16 часов до 18 часов возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. выражения «с*, т*», содержали в себе негативную оценку личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., выражение «т*» выражено в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержат в себе негативную оценку личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., выражение «с*» высказано в неприличной форме, не является общеупотребительным, несет негативную смысловую нагрузку, придает высказыванию признаки неприличной формы и расценивается как унижение чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н.

Высказывания Блохиной А.В. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. заведомо оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последней и выраженных в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. от 04.05.2021 и от 16.07.2021; рапортом ст. помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В.; показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Так из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. от 04.05.2021 и от 16.07.2021 следует, что 03 мая 2021 г. в вечернее время возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области Блохина (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) А.В. оскорбила её, назвав её и дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «с* и т*», при этом используя нецензурную брань в её адрес, унизив её честь и достоинство.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Письменные пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., взятые сразу после произошедших событий, последовательны, логичны, согласуются с пояснениями данными в судебном заседании, а также с показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с представленными документами, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. и свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеется.

Приведенные доказательства виновности Блохиной А.В. получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Блохиной А.В., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., Блохиной А.В. не представлено.

Согласно пояснениям в судебном заседании и письменным объяснениям Блохиной А.В. от 06.05.2021, она факт словесного конфликта 03 мая 2021 г. в период с 16 часов до 18 часов возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области не отрицает. ДоводыБлохиной А.В., о том, что она 03.05.2021 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., оскорблений не высказывала, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., материалами дела, в связи с чем, мировой судья не принимает, расценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтверждают, наличие конфликта между Блохиной А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что весь разговор между  Блохиной А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. не слышал, в связи чем мировым судьей не принимаются его показания о том, что Блохиной А.В. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. не произносились выражения «с* и т*», так как они опровергаются показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также письменными материалами дела, оценивая показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья принимает во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является сыном Блохиной А.В., поэтому его показания обусловлены позицией Блохиной А.В.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Блохиной А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является наличие трех малолетних детей у виновной. Обстоятельств отягчающих административную ответственность,  не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить Блохиной А.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Блохину Анастасию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 02 августа 2021 года.

Мировой судья                                                                                               Н.М. Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.