cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-49/2016 от 18.03.2016

                                                                                               Дело №2-106-49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 марта 2016 года Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., при секретаре Сапрыкиной А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковского <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вальковский <ФИО> обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.  

Истец Вальковский <ФИО> будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Рулеву <ФИО>

В судебные заседания, назначавшиеся на 15 часов 25 минут 17 марта 2016 года, а также на 10 часов 30 минут 18 марта 2016 года, представитель истца и представитель ответчика не явились, о датах слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вальковского <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                          Е.В.Бортовая