Решение по делу № 5-109/2016 от 24.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года                                                                  г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-109/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сошникова Е.С.,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сошникова Е.С..

Протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должен быть представлен либо подлинный административный материал, либо надлежащим образом заверенные его копии.

Таким образом, передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

К поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении приложены копия постановления <НОМЕР> от 18.10.2015 года о назначении Сошникову Е.С. штрафа в размере 500 рублей, копия списка нарушителей ПДД. Данные копии документов не заверены надлежащим образом, что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства с точки зрения допустимости.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол с приложенными материалами подлежит возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный протокол <НОМЕР> от 14.02.2016 г. и приложенные к нему материалы в отношении Сошникова Е.С. начальнику ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» для устранения недостатков.

                                               Мировой судья                                                        С.В. Лейнова