Решение по делу № 1-9/2018 от 12.02.2018

Дело №1-9/2018 г. (11801820009000002)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г.г. Кизляр, РД.

          Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД <ФИО1>с участием государственного обвинителя:  помощника прокурора гор. Кизляра РД  <ФИО2>,

         подсудимого:  <ФИО3>,

         защиты в лице адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение за № 187 выданного ГУ МЮ РФ по РД 22 апреля 2003 года и ордер за № 022629 от 12 февраля 2018<ДАТА>,

         при секретаре:  <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  322.3   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО3> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

<ФИО3>,  <ДАТА5> году, в нарушении пункта 7  части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ 2 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», находясь в помещении отдела ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру, расположенного по улице Тополка дом. 12, уведомил о прибытии гражданина <АДРЕС>  <ФИО7> <ДАТА7> рождения, с указанием места его пребывания, адрес места своей регистрации: гор. Кизляр, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  при этом, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания.  Действия <ФИО3> повлекли  фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку, выступая принимающей стороной, и уведомляя ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру о прибытии  гражданина <АДРЕС> <ФИО7>  по адресу <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, он не имел намерения предоставлять жилое помещение для его пребывания по указанному месту постановки на миграционный учет.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, произвел фиктивную постановку  на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.   

Подсудимым <ФИО3>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО4> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО3> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города <АДРЕС> РД <ФИО2>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО3> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

        Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО3>  по ст.322.3 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого тарарина В.В., судом установлено не было.

           <ФИО3>  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что является смягчающим его вину обстоятельством.

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по постоянному месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие в его действиях корыстной заинтересованности, и то, что совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, и признавая данные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание с применением ст.64 УК РФ.   

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подлежат хранению при уголовном деле.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по делу - отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО3>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД,  с соблюдением требований   ст.317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

           Мировой судья                                                            <ФИО1>