Решение по делу № 5-183/2012 от 19.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 19 июня 2012 года

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 18.06.2012 года и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Мурманской области; гражданина РФ; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; неработающего; на учете в органах занятости не состоящего; инвалидом и военнослужащим не являющегося; специальных званий не имеющего; регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: Мурманская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; комн<ФИО2>; к административной ответственности не привлекавшегося; сведений о судимости не представлено,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст<ФИО3>.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> 18 июня 2012 года в 17 час. 19 мин., на 14 км автодороги "Кола-Лотта" <АДРЕС> района Мурманской области, в нарушение п.2.7, 2<ФИО2><ФИО2> ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки "<ФИО4> гос.рег.знак "Транзит" <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст<ФИО3>.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, возражений по существу дела не имеет. <ДАТА2> около 17 часов он выпил три баночки пива "Балтика 7" и направился домой и в указанное в протоколе время управлял автомобилем, после чего по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД. На месте остановки сотрудником ГИБДД при понятых проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. С результатами своего освидетельствования на месте он согласен и их не оспаривает. Водительского удостоверения не имеет. О совершенном правонарушении сожалеет, относится к нему критически, обязуется сделать для себя выводы и впредь подобных правонарушений не совершать.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, несмотря на полное признание им своей вины, достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления траснспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения - прибора "Алкотектор" на бумажном носителе, согласно которым у водителя <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,389 мг/л, при допустимой погрешности прибора + 0,048 мг/л. С результатами своего освидетельствования <ФИО1> согласен, о чем он указал, как в названном Акте, так и в судебном заседании; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения в действиях водителя <ФИО1>; сведениями ГИБДД об отсутствии у <ФИО1> права управления транспортными средствами и о том, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административным органом правонарушения.

Нарушений, установленной действующим законодательством РФ процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, а также его привлечения к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено. Данную административным органом квалификацию действий <ФИО1>, суд находит правильной и основанной на законе, а поэтому действия <ФИО1>суд квалифицирует по ч.3 ст<ФИО3>.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности правонарушения в области дорожного движения, которое носит грубый характер и влечет за собой наказание в виде ареста на срок 15 суток, данные о личности личность виновного лица, признание им своей вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ответственность виновного лица, тяжесть совершенного правонарушения и соразмерность наказания содеянному, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, размер которого суд находит достаточным для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица.

Обстоятельств, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> указанного вида наказания, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Дата и время помещения в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Мурманской области, <ФИО1> не оспаривались.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29<ФИО7> КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст<ФИО3>.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента его административного задержания и помещения в ДЧ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, то есть с 19 час. 05 мин. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий - Солдатов И.И<ФИО2>