Решение по делу № 2-161/2013 от 07.02.2013

Дело № 2 - 2 - 161/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2013 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Криошина А.А., ответчика Ушаковой Е.В.

при секретаре Голованове С.В.                                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водстрой-1» к Ушаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Водстрой-1»  обратилось в суд с иском к Ушаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги.

            В судебном заседании представитель истца Криошин А.А. иск поддержал и в его обоснование показал, что ответчик проживает в <АДРЕС> района  и является собственником данного жилого помещения. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с июня 2011 г. по май 2012 г. в размере 4914 руб. 48 коп., на которую была начислена пеня в сумме 98 руб. 28 коп. После подачи иска в суд часть задолженности была ответчиком уплачена на сумму 3718 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Водстрой-1» сумму задолженности по оплате за водоснабжение в размере   1195  руб. 68  коп., в остальной части от иска отказывается.

            Ответчик Ушакова Е.В. иск признала и показала, что оплату не производила в связи с трудным материальным положением, в ближайшее время обязуется произвести оплату.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, не противоречит закону, подтверждается материалами дела.

   В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

п. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами пришел к выводу о том, что Ушакова Е.В., будучи собственником квартиры в <АДРЕС>, обязана оплачивать техническое содержание дома и коммунальные услуги, которые ей были предоставлены эксплуатирующей организацией.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.

            Отказ истца от иска в части, судом принимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, до рассмотрения дела по существу, то с ответчика в связи с удовлетворением требования истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.         

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

            Взыскать с Ушаковой Елены Владимировны  в пользу ООО «Водстрой-1» задолженность по оплате за поставленную воду в сумме 1195 руб. 68 коп.

Производство по делу, в части отказа истца от иска на сумму 3718 руб. 80 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Взыскать с Ушаковой Елены Владимировны  в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья с/ у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.