Решение по делу № 5-731/2012 от 23.07.2012

Дело №5-15-731/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин « 24 » июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., с участием представителя прокурора Камышинского района Колескиной Н.П., лица, привлеченного к административной ответственности, Еремина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 13 июля 2012 года в отношении Еремина<ФИО1> <ДАТА>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.13 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с<ДАТА> по <ДАТА> при проведении прокуратурой Камышинского района проверки соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены неправомерные действия со стороны директора <ФИО2> Еремина В.В. Так, <ФИО2> зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области <ДАТА>

Согласно абз.4 п.8.1 Устава <ФИО2> руководство текущей деятельностью Общества осуществлял директор. Из выписок ЕГРЮЛ от<ДАТА> <НОМЕР> и от <ДАТА> <НОМЕР> видно, что директором <ФИО2> является Еремин В.Н.

С <ДАТА> ООО «Связь» применяло упрощенную систему налогообложения. Обязанность по уплате единого налога, исчисленного по итогам хозяйственной деятельности Общества за 2010 год подлежала исполнению до <ДАТА> включительно. Согласно данным первичной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма исчисленного Обществом налога, подлежащая уплате за налоговый период 2010 год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> По состоянию на <ДАТА> задолженность Общества по единому налогу составила <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО2> отвечало признаку неплатежеспособности, поскольку имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере свыше 100 000 рублей. Однако, в нарушении п.п.1,2 ст.9 ФЗ №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель <ФИО2> Еремин В.Н. в установленный законом срок до <ДАТА> с заявлением должника о признании Общества несостоятельным (банкротом) не обратился. <ДАТА> Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской областиобратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании <ФИО2> несостоятельным (банкротом). ОпределениемАрбитражного суда от <ДАТА> заявление уполномоченного органа о признании <ФИО2> несостоятельным принято к производству. Определением от 22 сентября 2011 года производство по данному делу прекращено ввиду отсутствия у <ФИО2> имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Между тем<ДАТА> в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве <ФИО3> поступило заявление <ФИО2> о включении в реестр требований кредиторов <ФИО3> требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Определением арбитражного суда от<ДАТА> требования <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов <ФИО4> Посостоянию как на <ДАТА>, так и на <ДАТА> обладало имущественными правами, доходы от реализации которых в ходе процедуры банкротства могли быть направлены на покрытие судебных расходов на проведение процедуры банкротства, так и на погашение требований уполномоченного органа. Таким образом,Еремин В.Н., являясь директором <ФИО2> сокрыл сведения об имущественных правах, если эти действия совершении при наличии признаков банкротства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.13 ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией <ФИО5> копиями определений Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2011 года и от 22 сентября 2011 года, копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА>, решением о взыскании налога от <ДАТА> и другими материалами дела об административном правонарушении. В судебномзаседании Еремин В.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное статьей. Выслушав поясненияЕремина В.Н., заключение прокурора района <ФИО6> полагавшей, что вина Еремина В.Н. в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение и просившей назначить Еремину В.Н. наказание в виде минимального штрафа, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Еремин В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.14.13 ч.1 КоАП РФ и его действия квалифицированы правильно. Приназначении Еремину В.Н. наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность Еремина В.Н., признание им вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясьст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьЕремина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штрафдолжен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Генеральная прокуратура РФ), ИНН 3444048120, КПП 344401001, ОКАТО 18401000000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 41511690010016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестованов Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья -М.В. Попов