Решение по делу № 2-135/2010 от 01.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-135, 2<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя  ОАО «Дагсвязинформ» <АДРЕС>  ГУЭС <ФИО2>, выступающей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета г. <АДРЕС> <ФИО3> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО> Ж..Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дагсвязинформ» <АДРЕС>  ГУЭС к <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1264,53 рублей,

                                                           Установил:

ОАО «Дагсвязинформ» <АДРЕС>  ГУЭС обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1264,53 рублей, ссылаясь на то, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчица <ФИО4> обязана оплачивать задолженность за оказанные услуги связи.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что ответчица систематически игнорирует договор и не производит оплату. По состоянию на <ДАТА4> сумма дебиторской задолженности составила 1264,53 рублей, что подтверждается компьютерной расшифровкой и расчетом задолженности.

          Определением мирового судьи от <ДАТА5> разбирательство дела в судебном заседании было назначено на <ДАТА6> в 12 часов, о чем истец извещен судебным извещением. Ответчица извещена судебной повесткой. Однако ответчица в назначенное время в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчица в суд не обратилась. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем рассмотрение дела отложено на <ДАТА7> в 10 часов.

          Ответчица вновь в суд не явилась, иск предъявлен по последнему известному месту ее жительства, место жительства и пребывания  ответчицы неизвестно.

            В соответствии с правилами ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат <ФИО3>

           Представитель ответчицы <ФИО3> иск  признал частично, заявив, что представленный истцом расчет задолженности вызывает у него сомнение, он просит проверить начисленные платежи.       

            Выслушав объяснения представителей истца и ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

            Согласно ч.2.ст.54 Закона «О связи» - основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

            С ответчицей <ФИО4> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого был определен порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи.

            Согласно договору, <АДРЕС>  ГУЭС предоставляет <ФИО4>  услуги телефонной связи, а Абонент, согласно п.п.5.4, 7.2 договора обязуется оплачивать оказанные услуги до 15 числа каждого месяца. А также, согласно п.61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, «Пользователь» обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги местной, междугородной и международной связи.

            Доказательств, подтверждающих исполнения ответчицей <ФИО4> обязательств по оплате задолженности в сумме 1264,53 рублей, в суд не представлено.

            Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы <ФИО4> в пользу истца задолженность за оказание услуг связи в размере 1264,53 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                  Решил:

Взыскать с <ФИО4> <ДАТА9> г.р. проживающей г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пользу <АДРЕС>  ГУЭС ОАО «Дагсвязинформ» задолженность за оказание услуг связи в сумме 1264 (тысяча двести шестьдесят четыре) рублей, 53 коп. и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                    Председательствующий

                    Решение отпечатано в совещательной комнате