П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-499/2014
г. Самара, ул. Спортивная, 17 22 ноября 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Братанова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3 (общежитие),
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 561 459 следует, что Братанов И.Ю. <ДАТА3> в 02 час. 15 мин., управляя транспортным средством ВАЗ21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, двигаясь по ул. <АДРЕС> около дома около дома 2А, не выполнил законного требования ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Братанов И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что Братанов И.Ю. <ДАТА3> в 02 час. 15 мин., управляя транспортным средством ВАЗ21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, двигаясь по ул. <АДРЕС> около дома около дома 2А, не выполнил законного требования ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Братанова И.Ю. в инкриминируемомправонарушении установлена на основании следующих доказательств:
- сведений АИПС от <ДАТА3>, согласно которым Братанов И.Ю. не имеет права управления транспортными средствами;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АК 361895, согласно которому Братанов И.Ю. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения;
- протокола от <ДАТА3> 63 СН 074776 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Братанов И.Ю. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым Братанов И.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- рапорта ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> Егорова Ю.В.;
- протокола об административном задержании от <ДАТА3> АВ 0079926;
- протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 561 459, из которого следует, что Братанов И.Ю. <ДАТА3> в 02 час. 15 мин., управляя транспортным средством ВАЗ21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, двигаясь по ул. <АДРЕС> около дома около дома 2А, не выполнил законного требования ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Братанова И.Ю. в совершенииправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Братанов И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признано раскаяние.
Поскольку действующим законодательством за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, к которым Братанов И.Ю. не относится, мировой судья считает необходимым назначить Братанову И.Ю. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Братанова Ивана Юрьевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 03 час. 10 мин. <ДАТА3> в соответствии со статьями 3.9 и 32.8 КоАП РФ.
Постановление в соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению полком ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.