Решение по делу № 1-02/2014 от 22.08.2014

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  сел. Сергокала                                                                      <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженка сел. <АДРЕС> района, гражданка России, образование среднее, вдова, пенсионерка по старости, невоеннообязанная, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 231 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО3> в период времени с апреля месяца 2014 года по <ДАТА4>, <ФИО3>, на принадлежащем ей приусадебном участке в сел. <АДРЕС> района, выращивала 25-кустов культивированных растений конопля (рода Cannabis L), семейства Коноплёвые,  содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол с целью использования семян конопли при изготовлении национального блюда «Халва». <ДАТА4> при проведении оперативно-профилактических мероприятий по операции «Мак-2014», сотрудниками полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району на приусадебном участке <ФИО3> в сел. <АДРЕС> района, обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) кустов растений культивированной конопли, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД РД за <НОМЕР> от <ДАТА5> являются наркотикосодержащим растением - коноплёй (рода Cannabis L), семейства Коноплёвые, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, образует крупный размер.

      Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

       Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что в начале июля 2014 года к ней домой в сел. <АДРЕС> района приехали три сотрудника полиции с двумя гражданскими лицами, один из полицейских был их участковый уполномоченный <ФИО6> Мурад. Работники полиции хотели осмотреть огород, утверждая, что там растёт конопля. <ФИО3> стала просить их, чтобы они не заходили на огород, так как после дождей там мокро и, что она сама всё соберёт и подожжёт. Однако сотрудники полиции зашли на участок стали всё фотографировать, что-то записывать, потом начали вырывать коноплю с корнями, большие и маленькие кусты и укладывать в какие-то мешки, она тоже им помогала. Через некоторое время она узнала, что всего было двадцать пять кустов конопли, откуда работники полиции столько взяли она не знает, в присутствии неё никто кусты конопли не считал. У неё на огороде растёт картофель, ухаживая за которым она вырывала с корнями кусты конопли, но уже больше месяца в огород не заходила из-за дождей. Также она выезжала в гор. Избербаш на похороны покойного мужа сестры. Она не знала, что у неё на огороде растёт конопля в таком количестве, она их не сажала, она сама выросла. <ФИО3> признаёт, что выращивала пять кустов конопли, для того, чтобы на праздник «Ураза-Байрам» приготовить халву.  Накануне прихода сотрудников полиции, к соседу приходил участковый <ФИО6> Мурад, через которого передал, чтобы она убрала с участка кусты конопли.                         

       Несмотря на непризнание своей вины, виновность <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:

       Показаниями свидетеля <ФИО7>, о том, что он работает участковым  уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району. Сёла <АДРЕС> и Урахи являются территорией его обслуживания. В начале весны 2014 года во время подворного обхода он предупредил, жителей села об уголовной ответственности за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. В конце июня 2014 года на сходе села он предупредил всех, чтобы на своих приусадебных участках не сажали растения - коноплю, а там где она уже выросла вырвать с корнями и уничтожить. По полученной информации <ДАТА4> совместно с исполняющим обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, участковым <ФИО9> и двумя гражданскими лицами на приусадебном участке гражданки <ФИО3> в сел. <АДРЕС> района были обнаружены кусты растений похожие на коноплю. В присутствии понятых обнаруженные 25 (двадцать пять) кустов конопли были вырваны с корнями, обвязаны и опечатаны печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району. Растения похожие на коноплю росли среди картофеля в разброс, земля вокруг была культивирована, а именно прополота, очищена от сорняков, в высоту кусты растений похожих на коноплю достигали 1-1,5 метра. На приусадебном участке <ФИО3> были и мелкие кусты конопли, которые росли среди травы, сорняка.  

       Показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что он работает исполняющим обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. В ходе реализации полученной информации, в рамках операции «МАК-<ДАТА4> совместно с участковыми уполномоченными <ФИО7> и <ФИО9>, а также двумя гражданскими лицами, в сел. <АДРЕС> района на приусадебном участке гражданки <ФИО3> были обнаружены кусты растений похожих на коноплю. При осмотре огородного участка земля вокруг растений похожих на коноплю была прополотой, очищенной от сорняков и влажной от полива воды, имелись все следы культивации. В высоту кусты растений похожих на коноплю достигали 1-1,5 метра. В присутствии понятых обнаруженные двадцать пять кустов конопли  были вырваны с корнями, обвязаны и опечатаны печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району. Первоначально при получении объяснения <ФИО3> признала, что оставила кусты конопли, которые выросли сами, и осуществляла уход за ними, когда окучивала картофель. Участковый предупреждал <ФИО3> неоднократно, что нельзя выращивать растения коноплю, но она не придала этому значение.    

       Показаниями свидетеля <ФИО10> о том, что он по просьбе сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району принял участие в качестве понятого при проведении осмотра приусадебного участка в сел. <АДРЕС> района. С ним вместе в качестве понятого был приглашён и его сельчанин <ФИО9> Ибрагим. При осмотре огородного участка <ФИО3>, среди картофеля сотрудники полиции обнаружили  растения похожие на коноплю, когда считали и обвязывали, их оказалось двадцать пять кустов. Сначала при осмотре приусадебного участка он и другой понятой находились в огороде и наблюдали как работники полиции вырывали с корнями кусты растений похожих на коноплю, когда хозяйка огорода стала возмущаться, что они топчут посаженное вокруг, он и другой понятой встали около ворот и наблюдали оттуда за всем происходящим. На, ухоженной части огорода, растения похожие на коноплю были в высоту 1-1,5 метра, земля была ухоженной, а около забора среди травы и сорняка росли мелкие кусты. По данному факту <ФИО3> объяснила, что использует семена конопли для приготовления халвы. Далее все двадцать пять кустов растений похожих на коноплю были выдернуты с корнями, обвязаны и опечатаны.

       Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в судебном заседании и которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО10>

       Виновность подсудимой <ФИО3> в совершении преступления, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, а именно:

       - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4>, согласно которого участковый уполномоченный ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> на приусадебном участке <ФИО3> в сел. <АДРЕС> района обнаружены и изъяты двадцать пять кустов похожие на растения конопли.

       - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фото-таблица к нему, согласно которого на огородном участке, расположенном в сел. <АДРЕС> района, принадлежащий гражданке <ФИО3> растут кусты растений предположительно конопля в количестве двадцать пять кустов. Кусты растений конопли получали уход в виде прополки, полива и очищения от сорняков. (л.д. 6-16);

      - заключением  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому,  представленные на исследование растения в количестве 25 (двадцать пять) кустов, изъятые с приусадебного участка <ФИО3>, являются наркотикосодержащим растением - коноплёй, род Cannabis L. семейства Коноплёвые (Cannabinaceae) и содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. (л.д. 51-53);

      - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которому к уголовному делу <НОМЕР> приобщены в качестве вещественного доказательства - двадцать пять кустов растений конопля род Cannabis L. семейства Коноплёвые. (л.д. 62);    

      - выпиской из Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивированных растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ», согласно которого конопля (растение рода  Cannabis) крупный размер составляет от 20 растений. (л.д. 64-66).          

     Таким образом, совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

       При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

       Суд, принимая во внимание, что совершённое <ФИО3> преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судимой, положительную характеристику, считает, что для достижения целей применения уголовного наказания, достаточным будет назначить наказание в виде штрафа.                          

      Руководствуясь ст. ст. 307 -  309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

        Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО3> при вхождении приговора в законную силу отменить.

   Вещественное доказательство: 25 (двадцать пять) кустов являющимися наркотикосодержащим растением - конопля, род Cannabis L., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.   

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                               <ФИО1>