Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в присутствии привлекаемого к ответственности лица <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца, зарегистрированного и фактически проживающего в селе <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>
с участием потерпевшей <ФИО3> <ДАТА3> р.
с участием составителя протокола УУП ОМВД России по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО4>
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в 17:30, <ФИО2>, нанес гражданке <ФИО3> телесные повреждения тупым твердым предметом, тем самым на основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание гражданин <ФИО2> явился (права и обязанности в полном объеме разъяснены и понятны), вину в совершении административного правонарушения не признал, попросил прощения у потерпевшей за то, что нецензурно выражался в ее адрес, однако отрицал факт того, что ударил или толкнул ее, утверждал, что <ФИО3> сама упала.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание явилась (права и обязанности в полном объеме разъяснены и понятны), пояснила, что между ней и ее сельчанином <ФИО2> произошел конфликт, он пришел к ней в дом, учинил скандал нецензурно выражался, толкнул ее, ударил, она испытала физическую боль. Затем на зашла к себе домой и вызвала участкового, рассказала ему о произошедшем. На сегодняшний день претензий к <ФИО2> она не имеет.
Составитель протокола сержант полиции <ФИО4>, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, сообщил суду, что <ДАТА6> зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по заявлению <ФИО3> в котором он просит принять меры в отношении <ФИО2> по факту нанесения ему телесных повреждений. Участковый на месте отобрал объяснения по факту правонарушения у потерпевшего и у привлекаемого к ответственности лица, опросил соседей. <ДАТА7> в 09 часов 10 минут был составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, составителя протокола, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено <ДАТА4> в 17:30 <ФИО2>, находясь по адресу: село <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта обругал и толкнул свою односельчанку <ФИО3> в результате чего <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков средней трети левого бедра, передней поверхности коленного сустава, правого плеча и ссадина левого бедра, которые в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вышеуказанные действия суд квалифицирует как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> за номером и серией 05 АБ <НОМЕР>
заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>;
письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, отобранными у нее <ДАТА4>, т.е. в день совершения правонарушения;
заключением эксперта <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащем выводы, что данные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых в постановлении от <ДАТА10> и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев»).
К показаниям <ФИО2> о том, что он потерпевшую не толкал, она упала сама суд относится критически. Доказательств того, что <ФИО3> получены телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушения, при иных обстоятельствах, в судебном заседании установлены не были.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно того обстоятельства, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 03100643000000010300), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, кор/сч: 401 028 109 453700 00069, ОКТМО: 82648480, КБК:93411601063010000140, УИН: 0411995205012550030820210, наименование платежа: административный штраф.
<ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течение 60 дней в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через судебный участок вынесший постановление.
Отпечатано судьей в совещательной комнате
Мировой судья <ФИО1>