Решение по делу № 5-252/2018 от 21.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня  2018 года                                                                                      г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Гусева О.М., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-252/2018 в отношении Матвеева Юрия Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Тольятти,ул. <АДРЕС>, тел.: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

            16.06.2018 г. в 11:00 час. Матвеев Ю.И., в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тольятти, б-р Ленина, 3, совершил тайное хищение товара - кофе, на сумму 1043,02 руб. путем кражи. Матвеев Ю.И. в судебном заседании признал вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Матвеева Ю.И. правонарушения в виде мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина Матвеева Ю.И. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018 г. 17 № 3435821, заявлением Фурасьева Д.А. от 20.06.2018 г., справкой, товарной накладной, рапортом сотрудника полиции от 20.06.2018 г., объяснениями Лукьянчиковой Н.А. от 20.06.2018 г., протоколом опроса свидетеля Фурасьева Д.А. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Матвееву Ю.И. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Матвееву Ю.И. обязательных работ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Матвеева Юрия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья О.М.Гусева