Решение по делу № 2-279/2011 от 24.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 г.г.о.Самара

      Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

      при секретаре Бурцевой Н.В.

      рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  № 2-279/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Фролагину <ФИО1> о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился с иском к ответчику мотивируя тем, что 24 ноября 2009 годамежду истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>.

В   соответствии   с   условиями   вышеуказанного   договора   ООО   «Магазин   Малого Кредитования» предоставляет Фролагину <ФИО1> займ в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 10 декабря 2009 г. в размере 6600 рублей.

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были

      До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в связи с чем по состоянию на 04.02.2011 года за ним образовалась задолженность в размере 49000 рублей.

      На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49000 рублей и сумму государственной пошлины оплаченной истцом в размере 1670 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца в котором, указано, что в случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в заочном производстве, суду доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

      С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено  в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

      Изучив материала дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.  Судом установлено следующее: 24 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в  соответствии   с   условиями   вышеуказанного   договора   ООО   «Магазин   Малого Кредитования» предоставляет Фролагину А.А. займ в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 10 декабря 2009 г. в размере 6600 рублей, что подтверждается копией договора займа <НОМЕР> (л.д. 6,7).

      На основании данного договора ответчик Фролагин А.А. получил денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 24.11.2009 года. В срок, установленный договором, ответчик обязательств перед заимодавцем не исполнил. Претензия в адрес ответчика не направлялась.

      Из содержания ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

  В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

      Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, « если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

      Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца  о взыскании   основного долга в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 300 рублей за  просрочку уплаты процентов, обосновано.

      В силу ст. 333 ГК РФ « если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

      В силу ст. 404 ГК РФ, « если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.»

      Не принятие истцом  мер к урегулированию спора, не  предъявление  претензии к ответчику, затягивание процесса предъявления иска в суд,  суд расценивает  как умышленное содействие истца увеличению размера убытков, причинённых  неисполнением ответчиком принятых обязательств. Суд полагает, что  требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование сумму долга с 24.11.2010 по 04.02.2011г. подлежат частичному удовлетворению в размере 1600 рублей в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

      В остальной части взыскании процентов на сумму задолженности следует отказать в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по оплате госпошлины по делу в размере 400 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к  Фролагину <ФИО1> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

      Взыскать с Фролагина <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» 7300 рублей, в том числе:  5000 рублей - основного долга по договору займа; 300 рублей - штраф за  просрочку исполнения договора более тридцати дней; 1600 рублей - проценты за пользование суммой долга с 24.11.2010г. по 04.02.2011г.; 400 рублей -  возврат затрат по оплате  госпошлины по делу.

      В остальной части иска - отказать.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области.

      Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате 24.06.2011г.

      Мировой судья                                                                             В.П.Казанцева