РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,
при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/11 по иску Ефимова В.Н. к Ефимовой А.В., Ефимовой Л.А. и Ефимову Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефимов В.Н. обратился к мировому судье с иском к Ефимовой А.В., Ефимовой Л.А. и Ефимову Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, мотивируя тем, что на основании ордера <НОМЕР> от 23.12.1992 года на состав семьи из четырех человек: истца, его жену Ефимову Л.А. (квартиросьемщика), сына Ефимова Н.В. и дочь Ефимову А.Н была выделена вышеуказанная трехкомнатная квартира. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 20.01.1999 года брак между Ефимовым В.Н. и Ефимовой Л.А<ФИО>был расторгнут. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.10.2008 года в исковых требованиях Ефимова В.Н. к Ефимовой Л.А. о признании права пользования жилым помещением, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе лицевого счета было отказано. Исковые требования Ефимовой Л.А. к Ефимову В.Н. о признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного счета были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.12.2008 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.10.2008 года в части отказа Ефимову В.Н. в удовлетворении иска об изменении договора найма и разделе лицевых счетов, а также об истребовании имущества, - оставлено без изменения. В остальной части решение суда было отменено и постановлено по делу новое решение, которым Ефимов Владимир Николаевич вселен в квартиру <НОМЕР>, а на Ефимову Любовь Александровну, Ефимову Александру Владимировну, Ефимова Николая Владимировича возложена обязанность не препятствовать Ефимову В.Н. в пользовании жилым помещением, выдав ему ключи от входной двери. 30.01.2009 года на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, а 03.02.2009 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. 27.09.2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. По указанному акту истцу были выданы ключи и он был вселен в спорную квартиру. В связи с тем, что все три комнаты занимают ответчики и отказываются освободить комнату площадью 12,7 кв.м., в которой истец проживал после развода с Ефимовой Л.А. с 1999 года по 2008 год, истец просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, установив, что комната площадью 12,7 кв.м. должна находиться в пользовании Ефимова В.Н., комната площадью 17,2 кв.м. в пользовании Ефимовой Л.А. и Ефимовой А.В. с сыном, а комната площадью 13,1 кв.м. в пользовании Ефимова Н.В..
В судебном заседании истец Ефимов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнил, что 27.04.2007 года вступил в брак с <ФИО2>, после чего проживал в <АДРЕС> с женой и ее сыном, затем на сьемной квартире и по месту работы, периодически приезжая в г. Тольятти и проживая по адресу: <АДРЕС> до апреля 2008 года, оплачивая расходы за жилье и коммунальные платежи в размере ? от начисленных сумм. Настаивает, что ответчики препятствуют его проживанию в квартире, отказываются освободить комнату площадью 12,7 кв.м., которую он занимал с 1999 года по 2008 год. В виду отсутствия жилья, имеет намерение проживать в спорной квартире с супругой. После получения решения об определении порядка пользования жилым помещением, намерен обратиться в Департамент ЖКХ с целью получения отдельного лицевого счета, чтобы производить оплату коммунальных услуг.
Ответчик Ефимова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила гражданское дело по иску Ефимова В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями не согласна.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Ефимовой А.В..
Ответчики Ефимова Л.А. и Ефимов Н.В. исковые требования истца Ефимова В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением не признали, считают предложенный истцом вариант ущемляет их интересы, поскольку в настоящее время в квартире зарегистрировано 5 человек, комнату площадью 12.7 кв.м. занимает Ефимова Л.А., комнату площадью 13,1 кв.м. занимают Ефимова А.В. с сыном <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, а в комнате площадью 17,2 кв.м. проживает Ефимов Н.В., которую ответчики предлагают истцу занять вместе с сыном. Проживанию Ефимова В.Н. в квартире не препятствуют. При этом считают, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.10.2008 года истцу обоснованно было отказано в изменении договора социального найма и разделе лицевого счета на квартиру, поскольку это не предусмотрено жилищным законодательством. Кроме того, предлагали Ефимову В.Н. отказаться от участия в приватизации спорной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, взамен их отказа в участии приватизации квартиры матери истца, расположенной по адресу: <АДРЕС>, которая была получена отчимом истца, в том числе и на Ефимова В.Н., Ефимову Л.А. и Ефимову А.В.. Истец отказался от предложенного варианта.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ефимова Владимира Николаевича.
Судом установлено, что спорная трехкомнатная квартира, жилой площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС> была предоставлена Ефимовой Л.А. по ордеру <НОМЕР> от 23.12.1992 года на состав семьи из четырех человек: истца Ефимова В.Н., Ефимову Л.А., сына Ефимова Н.В. и дочь Ефимову А.В..
В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 5 человек, кроме вышеуказанных лиц, вписанных в ордер, 12.11.2009 года был зарегистрирован внук истца и ответчицы Ефимовой Л.А. -<ФИО4>, <ДАТА10> рождения.
20.01.1999 года брак между Ефимовым В.Н. и Ефимовой Л.А. был расторгнут.
27.04.2007 года Ефимов В.Н. зарегистрировал брак с <ФИО2>.
19.06.2008 года решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Ефимову В.Н. было отказано в иске к Ефимовой Л.А., Ефимовой А.В., Ефимову Н.В. об обязании дачи согласия на заключение договора о приватизации жилого помещения по адресу: <АДРЕС>..
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.10.2008 года в исковых требованиях Ефимова В.Н. к Ефимовой Л.А. о признании права пользования жилым помещением, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе лицевого счета было отказано. Исковые требования Ефимовой Л.А. к Ефимову В.Н. о признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного счета были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.12.2008 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.10.2008 года в части отказа Ефимову В.Н. в удовлетворении иска об изменении договора найма и разделе лицевых счетов, а также об истребовании имущества, - оставлено без изменения. В остальной части решение суда было отменено и постановлено по делу новое решение, которым Ефимов Владимир Николаевич вселен в квартиру <НОМЕР>, а на Ефимову Любовь Александровну, Ефимову Александру Владимировну, Ефимова Николая Владимировича возложена обязанность не препятствовать Ефимову В.Н. в пользовании жилым помещением, выдав ему ключи от входной двери.
30.01.2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти был выдан исполнительный лист <НОМЕР> о вселении Ефимова В.Н. в квартиру <НОМЕР> с возложением на Ефимову Л.А., Ефимову А.В. и Ефимова Н.В. обязанности не препятствовать Ефимову В.Н. в пользовании жилым помещением, выдав ему ключи от входной двери.
Исходя из акта совершения исполнительных действий от 27.09.2010 года ключи в количестве 2 штук были переданы Ефимову В.Н. в присутствии судебных приставов-исполнителей Автозаводского отдела г. Тольятти и понятой.
Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155 ЖК РФ, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»: судам необходимо иметь ввиду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд усматривает, что обращение истца Ефимова В.Н. с иском об определении порядка пользования жилым помещением, фактически направлено на изменение договора социального найма и раздел лицевого счета на квартиру, что не предусмотрено действующим жилищным законодательством и, кроме того, данное требование Ефимова В.Н. было уже рассмотрено Автозаводским районным судом г. Тольятти и решением от 30.10.2008 года в этой части иска ему было отказано, решение вступило в законную силу 24.12.2008 года. Повторное рассмотрение иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда о вселении Ефимова В.Н. в спорную квартиру и о возложении обязанности на Ефимову Л.А., Ефимову А.В., Ефимова Н.В. не препятствовать Ефимову В.Н. в пользовании жилым помещением, а согласно акта от 27.09.2010 г. истец вселен в квартиру, ему переданы ключи от спорного жилья, доводы истца о чинимых ответчиками препятствиях в пользовании жилым помещением, должны регулироваться в рамках исполнительного производства по гражданскому делу 6361/08 г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,69,155,156 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ефимову Владимиру Николаевичу к Ефимовой Александре Владимировне, Ефимовой Любови Александровне и Ефимову Николаю Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.
<НОМЕР>Мировой судья Милохина Л.Г.