Решение по делу № 2-124/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/12 по иску ЗАО «Самарская сетевая компания» к Бертякову А.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая следующее. Истец является сетевой организацией, владеет объектами электрического хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории м.р. Волжский Самарской области ЗАО «ССК» владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования, заключенному с муниципальным образованием Волжский район Самарской области. При проведении обследования объектов электроэнергетики обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии электроустановками двух гаражей №№***, принадлежащих ответчику и расположенных по адресу:***. По данному факту составлены акты о неучтённом потреблении электроэнергии физическим лицом, выписаны счета на общую сумму 10330,56 руб. Расчёт стоимости энергии произведён, исходя из количества потреблённой энергии - 4051,2 кВтч, по действующему тарифу - 2,55 руб. Ответчику истцом направлена претензия об оплате потреблённой энергии, претензия ответчиком не удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость потреблённой электроэнергии 10330,56 руб., расходы по уплате госпошлины 413,22 руб. В судебном заседании представитель истца Кучер А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что приборы учёта потреблённой электроэнергии в двух гаражах ответчика не опломбированы, о чём составлены акты контролёром, выходившим на места установки данных приборов; ответчик подписал гарантийное письмо в адрес истца о том, что произведёт оплату электроэнергии за период с 03.07.2009г. по 31.12.2011г., но оплату не произвёл. Ответчик Бертяков А.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в 90-е годы ***ему предоставлены два капитальных гаража №№***; гаражи им приватизированы; в гаражах стоят опломбированные счётчики, чьи на них пломбы, он не знает; электроэнергию всегда оплачивал через П., выбранным владельцами гаражей для сбора денег. В судебном заседании представитель ответчика Бертякова К.К., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что ответчик оплачивал электроэнергию до 02.09.2009г. по счётчику, представить квитанции об оплате энергии за указанный период не может; в гаражи приходил контролёр и составил акт; не согласны с расчётом истца. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее. На основании договора № 71/В от 12.12.2006г., заключенного с администрацией муниципального района Волжский Самарской области, в безвозмездном пользовании ЗАО «Средневолжская сетевая компания (ЗАО «ССК») сроком на 49 лет переданы объекты электроэнергетики Волжского района Самарской области с целью создания условий, обеспечивающих надежное энергоснабжение потребителей Волжского района Самарской области, контроля за электропотреблением и оперативно-диспетчерского управления (л.д. 6-9). Договор между истцом и ответчиком на поставку и потребление электроэнергии не заключался. В принадлежащих ответчику гаражах №№***, расположенных в***, установлены энергопринимающие устройства (электролампочки), что подтверждается актами о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом №№ 114, 115 от 25.10.2011г. (л.д. 13, 14). Актами осмотра прибора учёта от 24.04.2012г. установлено, что в гаражах №№ ***установлены приборы учёта электроэнергии (счётчики), на которых отсутствует клемная крышка и пломба. В адрес истца ответчиком представлено гарантийное письмо об оплате потреблённой электроэнергии за период 03.07.2009г. по 31.12.2011г. (л.д. 32). В соответствии с п. 155 Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Согласно актам о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом №№ 114, 115 от 25.10.2011г. в гаражах №№ ***установлены две лампы накаливания (по одной в каждом гараже) мощностью каждая 0,1 кВт. Согласно расчёту истца, произведённому в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, стоимость потреблённой ответчиком электроэнергии за период с 04.07.2009г. по 25.10.2011г. сходя из тарифа, установленного Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010г. № 66 в размере 2,55 руб. за 1 кВтч, составила 10330,56 руб. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ответчиком произведено бездоговорное потребление электроэнергии, оплата за которую им не произведена, суд считает, что иск ЗАО «ССК» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Самарская сетевая компания» к Бертякову А.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Бертякова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» денежные средства в сумме 10330 (десять тысяч триста тридцать) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 413 (четыреста тринадцать) руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Самарской области в течение одного месяца. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 26.04.2012г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>