Решение по делу № 5-269/2015 от 24.09.2015

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        <ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в г. <АДРЕС>,   временно неработающего,

по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>  усматривается, что водитель <ФИО2> около 20 часов 28 мин. в г. <АДРЕС> на проспекте <АДРЕС> 156 в нарушение 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) управляя автомобилем «Мерседес БЕНЦ-320» с государственным регистрационным знаком  Т 944 АВ/777 двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении. 

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ.

Ходатайств и заявлений от <ФИО2>  не поступило.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 20 часов 28 мин. ехал по пр. <АДРЕС> 156, был остановлен сотрудниками ДПС, утверждавшими, что он ехал по дороге с односторонним движением в встречном направлении, но он ехал на транспортном средстве задним ходом, нарушения п.1.3 ПДД нет, схема места совершения административного правонарушения работникам ДПС составлена в его отсутствие, <ФИО2> не подписана, в качестве свидетелей  указаны сотрудники ДПС, заинтересованные в исходе дела.

           Выслушав объяснения защитника <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В протоколе об административном правонарушении, схеме места правонарушения свидетелями указаны сотрудники ДПС, имеющие заинтересованность в исходе дела.

Сотрудники ДПС были вызваны для дачи пояснений по делу  в судебное разбирательство, однако,  не явились без объяснения причин.

В связи с тем, что участие свидетелей при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительности полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия, сотрудники полиции не должны привлекаться в качестве свидетелей при производстве по делам об административных правонарушениях.

Движение задним ходом по улице с односторонним движением не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям <ФИО2>, они  последовательны, логичны и подтверждаются представленными суду доказательствами.

У суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО2> 

           Ввиду изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

           Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья