Решение по делу № 2-1649/2021 от 08.07.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 2-1649/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска Тилькиджи К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска,

при секретаре Тулиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрета <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шкрет С.П. обратилсяв суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.      

Установлено, что определением о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 20 мая 2021 года назначено предварительное судебное заседание на 21 июня 2021 года, за пределами установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 08 июля 2021 года в 10 часов 00 минут, истец и его представитель вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель, будучи извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явился дважды, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, суд находит исковое заявление Шкрета <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкрета <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья                                                        К.В.Тилькиджи