Решение по делу № 5-681/2011 от 17.06.2011

Дело № 5-10-681/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Иловля Волгоградской области 17 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>выслушав Давыдова Н.В., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 06 часов 55 минуты на <АДРЕС> водитель Давыдов Н.В. управлял транспортным средством «Кондор» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении маневра обгона совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Давыдов Н.В. с протоколом и схемой правонарушения не согласился и пояснил, что маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки, и окончил обгон на сплошной. Кроме того, пояснил, что на видеосъемке можно точно определить, где именно он начал маневр обгона. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Считаю, что в действиях Давыдова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласноп.11.4 правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министерства - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по завершению обгона ( кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В соответствии с п. 1 приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая разметка), при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). Согласно объяснениям Давыдова Н.В. данные им в ходе судебного заседания он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ФАД Москва-Волгоград. Маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки. Обогнав транспортное средство, закончил маневр обгона при начале сплошной линии разметки, тем самым при приближении к разметке 1.1 были предприняты все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу ( в том числе через сплошную линию разметки). Кроме того, пояснил, что на видеосъемке точно можно определить, где именно он начал маневр обгона. Согласноимеющейся в материалах дела видеозаписи, видно, что водитель транспортного средства «Кондор» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки, и обогнав транспортные средства, закончил маневр обгона при начале сплошной линии разметки, тем самым при приближении к разметке 1.1 были предприняты все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, в том числе через сплошную линию разметки. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, мировой судья исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, Давыдов Н.В. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство об административном правонарушении в отношении Давыдова<ФИО>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

          Мировой судья                                                                 Е.А. Гапоненко