Решение по делу № 5-669/2019 от 11.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-669/2019 11 ноября 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Алефтины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

установил:

        <ДАТА3> в 06 часов 35 минут, на улице Заводская дом 17 села <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляла транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

       Указанными действиями <ФИО2> совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

      В судебном заседании  <ФИО3>не участвовала, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. Интересы <ФИО1> А.А. защищала ее представитель <ФИО4>, участвующая по нотариальной доверенности 63 аа 5745080 от <ДАТА4>

<ФИО4> пояснила, что <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении она не согласна. От прохождения медицинского освидетельствования она была вынуждена отказаться в связи с тем, что до того, как инспектор ДПС записал их разговор на видеокамеру, он предварительно сказал ей, что нужно отказаться от прохождения медицинского освидетельствования и тогда ей назначат наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами. Она поверила инспектору и на видеозапись подтвердила свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Шайхутдинов Р.А. показал, что <ДАТА5>, рано утром он совместно с инспектором ДПС осуществляли дежурство по охране безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в населенном пункте <АДРЕС> Буян в районе АЗС. Им лично была остановлена автомашина ВАЗ 2107 под управлением водителя <ФИО1> А.А.. В автомашине еще находились две женщины в качестве пассажирок. При опросе <ФИО1> А.А. он почувствовал от нее запах алкоголя. В связи с этим она была отстранена от управления транспортным средством под видеозапись. Затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по имеющемуся у них алкотестеру. <ФИО2> от освидетельствования на месте отказалась. После этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярской ЦРБ. <ФИО2> от медицинского освидетельствования так же под видеозапись отказалась, и свой отказ письменно подтвердила в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Автомашина <ФИО1> А.А. была поставлена на специализированную стоянку. На <ФИО2> был собран материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и последняя, свою вину в совершении правонарушения не отрицала.

Инспектор ДПС Ишмуратов Р.Р., неоднократно вызванный в судебное заседание (три раза)не явился.  

Выслушав объяснение <ФИО1> А.А., показания инспектора ДПС Шайхутдинова Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам. 

       Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> А.А в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждена следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 06 часов 35 минут, на улице Заводская дом 17, села <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляла транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ ( л.д.4);

       - протоколом об отстранении управления транспортным средством 63 КА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием у <ФИО1> А.А признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) (л.д. 5);

       - протоколом 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, где <ФИО3>собственноручно написала, что пройти медицинское освидетельствование не согласна (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7);

       -материалами видеозаписи административного правонарушения, где зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде: отстранения от управления транспортным средством, предложение <ФИО1> А.А пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ <ФИО1> А.А от выполнения требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также обстоятельства управления <ФИО1> А.А транспортным средством;

       - собственноручными объяснениями <ФИО1> А.А. в протоколе об административном правонарушении, где она указала, что с протоколом согласна, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где она в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указала, что не согласна пройти медицинское освидетельствование.

       Нарушений требований норм административного законодательства со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

  Действия <ФИО1> А.А правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

       При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> А.А., в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих , либо отягчающих ответственность, не усматривается.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

       Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: отделение Самара, р/с: 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 36701000, УИН 188 104 63 19 0920005708.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО5>