Решение по делу № 5-309/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-309/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                                                        г. <АДРЕС> область

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кутенев Л.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кудрявцева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

    К  мировому судье поступил административный материал по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Кудрявцева С.А.

 Из протокола об административном правонарушении следует,  что <ДАТА3> в 23 часа 25 минут Кудрявцев С.А. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя  транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кудрявцев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил следующее. <ДАТА3> в ночное время, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по городу <АДРЕС>, был остановлен инспекторами ДПС. По требованию инспекторов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как торопился на работу. По прибытию на работу, отпросился у руководителя, через непродолжительное время самостоятельно поехал в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого также был отрицательным. На основании изложенного, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Мировой судья, выслушав Кудрявцева С.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Кудрявцева С.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0004518 от <ДАТА3>,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 123318 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 124232 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ 0012192 от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>.

         Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

           Основанием полагать, что водитель Кудрявцев С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 вышеназванных Правил.

           В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кудрявцеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кудрявцев С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, состояние алкогольного опьянения установлено не было.

          В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кудрявцев С.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД Кудрявцеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кудрявцев С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана запись, поставлена подпись. Отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых.

          Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

 У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам вины Кудрявцева С.А. в совершении административного правонарушения.

          Позиция Кудрявцева С.А., согласно которой, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен наличием объективных причин - необходимостью прибыть вовремя на работу, судьей расценивается как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, данное обстоятельство не может случить основанием для игнорирования законного требования должностного лица.

 Наличие отрицательного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного в последующем самостоятельно Кудрявцевым С.А., значения для дела не имеет.

 Действия Кудрявцева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.         

          Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

          Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении Кудрявцева С.А. в судебном заседании не установлены.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   Признать Кудрявцева Сергея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

          Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04281191370),  ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, Отделение, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, тип платежа: штраф по административному делу, УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР>.

        В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа, в установленные КоАП РФ сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штраф необходимо представить в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

       Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                            Л.С.Кутенев