Решение от 19.03.2013 по делу № 2-165/2013 (2-4841/2012) от 19.03.2013

Дело № 2-165/2013-7 19 марта 2013 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А., при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Шихановой А.М. к Новиковой Ж.В. о возмещенииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  

УСТАНОВИЛ:

Шиханова А.М. обратилась в суд с иском к Новиковой Ж.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 19 329 руб. 00 коп., а также взыскании судебных расходов. 

            Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> приблизительно в 17 часов 30 минут в г. <АДРЕС>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Шихановой <ФИО1> и находившегося под управлением <ФИО2>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Новиковой <ФИО3> под ее управлением.

          На место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД по Северодвинску, зафиксировавшие обстоятельства происшествия, взявшие объяснения сторон. В ходе административной проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате того, что водитель Новикова Ж.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог улиц <АДРЕС>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> Новиковой Ж.В. в установленном законом порядке не была исполнена.

            Просит взыскать с ответчика причиненный ей ущерб, а также судебные расходы  на оплату госпошлины в размере 773 руб. 16 коп.  и услуги юриста по составлению искового заявления в размере 1500 руб.  

            В ходе  судебного заседания истец настаивала на иске в полном объеме.

Ответчик Новикова ЖВ. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

            Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

            Выслушав истца, изучив материалы дела,  оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания   доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

            Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Судом установлено, что <ДАТА2> приблизительно в 17 часов 30 минут в г. <АДРЕС>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Шихановой <ФИО1> и находившегося под управлением <ФИО2>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Новиковой <ФИО3> под ее управлением.

          На место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД по Северодвинску, зафиксировавшие обстоятельства происшествия, взявшие объяснения сторон. В ходе административной проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате того, что водитель Новикова Ж.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог улиц <АДРЕС>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

            Между тем,  до настоящего времени  ущерб от ДТП истцу не возмещен.

            Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа истец обратилась в ООО «Агентство недвижимости «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к независимому эксперту-оценщику <ФИО4>, согласно отчету <НОМЕР> от 30.11.2012г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с использованием новых запасных частей с учетом износа заменяемых деталей составляет17729,00 (Семнадцать тысяч семьсот двадцать девять руб., 00 коп) руб.

          Стоимость услуг эксперта-оценщика <ФИО4> по осмотру транспортного средства и определению стоимости восстановительного ремонта составила1600,00 (Одна тысяча шестьсот руб., 00 коп.) руб.

           Таким образом, общая сумма ущерба имуществу потерпевшего от дорожно- транспортного происшествия составила19329,00 (Девятнадцать тысяч триста двадцать девять руб., 00 коп) руб., исходя из следующего расчета:17729,00 руб. + 1600,00 руб.

           В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Как следует из положений ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Между тем, согласно материалам административного дела, обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Новиковой Ж.В. в установленном законом порядке не исполнена. В соответствии с положениями ч.б ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия Новикова Ж.В. владелаавтомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, которая и должна  являться субъектом ответственности согласно абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ за причиненный источником повышенной опасности вред.

         Поэтому суд находит требования истца подлежащими удовлетворению за счет ответчика Новиковой Ж.В. и   взыскивает с нее в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от <ДАТА5>, произошедшего по вине указанного ответчика,  денежную сумму в размере 19 329,00  руб.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

           Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.   

           При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату  его составления в размере 1500 руб.

           Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с восстановлением нарушенного права истца и  взыскивает с ответчика <ФИО5> в пользу истца.   

Согласно  п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате государственно пошлины в размере,  установленном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░  19 329 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  1500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 773 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░ 21 602 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░