Решение по делу № 1-37/2012 от 10.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Канафьева Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> области - <ФИО1>,

адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Джафаровой Н. Ю. ,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Кириченко Александра Юрьевича,<ДАТА3> рождения, уроженца

г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

судимого <ДАТА4> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 119. ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 , ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>, примерно в 23 часа 45 минут, Кириченко Александр Юрьевич, находился на лестничной площадке второго этажа, подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте, находился <ФИО2>. Между <ФИО3> и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возник скандал, в ходе которого, гр. Кириченко А.Ю., поднял с пола бутылку, объемом 0,5 литра и, намахнувшись данной бутылкой на <ФИО2>, стал словесно высказывать в его адрес, угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!», при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кириченко Александр Юрьевич, своими действиями совершил, угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, <ДАТА5>, примерно в 00 часов 00 минут, находился в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области, где в данное время в данном месте так же находился и <ФИО2>. Кириченко А.Ю., имея умысел на причинение телесных повреждений, <ФИО2> ничего не говоря последнему, повалил его на пол, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаками правой и левой руки, нанёс ему множественные удары по телу, а именно: нанёс два удара по голове, и более трёх ударов в область груди. В результате своих преступных действий, Кириченко А.Ю. умышленно нанес <ФИО2> телесные повреждения и причинил физическую боль. Согласно, заключения эксперта <НОМЕР>/56 мд. Чап от <ДАТА6> у гр. <ФИО2> установлены повреждения : ссадины на левой боковой поверхности шеи в средней трети, в затылочной области справа; кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Ссадины образовались от давяще скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Кровоподтёк образовался в результате ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается характером самого подтверждения. Окраска кровоподтека соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах от 5 до 8 суток до осмотра. Состояние поверхности ссадин соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах от 4 до 6 суток до осмотра. Кровоподтек и ссадины не повлекли какого- либо вреда здоровью.

Кириченко Александр Юрьевич, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Кириченко А.Ю.в судебном заседании обвинение призналполностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Потерпевший <ФИО2> считает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Кириченко А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства органом дознания не допущено. Действия подсудимого Кириченко А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. совершение угрозы убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Кириченко А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическоми наркологическом диспансерах на учете не состоит, совершил преступления небольшой тяжести.

Кириченко А.Ю. судимМировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА4> по ст.116 ч.2 п. «а», ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Суд считает возможным согласно ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение Кириченко А.Ю. по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>и данный приговор исполнять самостоятельно.

Признание вины Кириченко А.Ю., раскаяние в содеянном суд признаетсмягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириченко Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

-по ч.1 ст.116 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства ежемесячно.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно Кириченко А.Ю. определить наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства ежемесячно. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Согласно ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Возложить на Кириченко А.А.обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Настоящий приговор и приговор Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> года в отношении Кириченко Александра Юрьевичаисполнять самостоятельно

Меру пресечения Кириченко А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <АДРЕС> федеральный городской суд через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области Н.П. Канафьева

Копия верна :