Решение по делу № 1-4/2013 от 23.01.2013

Дело <НОМЕР>

Приговор
Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                                                                                                      г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>

подсудимого Межунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Самофаловой <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Межунова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Межунов В.А. нанес Самофаловой М.С. побои при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2012 года около в 01 часа 30 минут в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, у Межунова В.А., находившегося в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Самофаловой М.С. Реализуя свой преступный умысел, Межунов В.А. нанес Самофаловой М.С. несколько ударов в голову, от чего она испытала физическую боль и у нее закружилась голова. После случившегося она пошла в туалет, куда ей принесли лед, чтобы приложить к ушибам, полученным от ударов Межунова В.А. Утром на следующий день <ФИО1> почувствовала сильное головокружение и тошноту, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью в ЦРБ г. Ртищево. В результате преступных действий Межунова В.А. Самофаловой М.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век обоих глаз, не причинившие вреда здоровью последней.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Межунов В.А. свою вину в предъявленном ему Самофаловой М.С. обвинении по факту нанесения ей побоев 25 ноября 2012 года около в 01 часа 30 минут в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», причинивших физическую боль, признал полностью и показал, что действительно, он 25 ноября 2012 года около в 01 часа 30 минут со своими друзьями находился в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, где отдыхал и распивал спиртные напитки. Когда у его девушки возник конфликт с двумя другими ранее незнакомыми ему девушками из-за очереди в туалет, он вступился за нее и, не сумев сдержать себя по причине нахождения в состоянии опьянения, нанес несколько ударов по голове сначала одной девушке, как оказалось впоследствии <ФИО4>, а потом другой - Самофаловой М.С.

Вина Межунова В.А. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1> показала, что 25 ноября 2012 года около в 01 часа 30 минут она вместе со своей подругой <ФИО4> находилась в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>. После посещения ими туалета у них завязалась ссора с ранее незнакомыми девушками, которые стучали в дверь туалета и торопили их. Когда эти две девушки стали толкать <ФИО4>, она пыталась разобраться в конфликте, однако в этот момент к ним подбежал ранее ей неизвестный Межунов В.А.. который сначала нанес несколько ударов кулаком в лицо <ФИО4>, разбив его до крови, а затем стал наносить множество ударов в голову и ей. У нее сразу же закружилась голова, она увидела, что <ФИО4> вся в крови пошла в туалет, и тоже отправилась за ней. После ей принесли лед, который она прижала к ушибленному лицу и, постояв некоторое время с ним, пошла домой. Утром на следующий день она почувствовала сильное головокружение и тошноту, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в ЦРБ г. Ртищево, где ее с диагнозом «сотрясение головного мозга» положили на стационарное лечение в хирургическое отделение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что 25 ноября 2012 года около в 01 часа 30 минут она вместе со своей подругой Самофаловой М.С. находилась в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>. После посещения ими туалета у них завязалась ссора с ранее незнакомыми девушками, которые стучали в дверь туалета и торопили их. Эти две девушки стали толкать ее, а <ФИО1> пыталась разобраться в конфликте, однако в этот момент к ним подбежал ранее им неизвестный Межунов В.А.. который сначала нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, разбив его до крови, а затем стал наносить множество ударов в голову Самофаловой М.С.

Из просмотренной видеозаписи, содержащейся на DVD-диске, также усматривается, что Межунов В.А. нанес несколько ударов по голове         Самофаловой М.С.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 13.12.2012г., согласно которому у Самофаловой М.С. имелись: кровоподтеки в области век обоих глаз, которые возникли от действия тупого твердого предмета или о таковой при ударах, как вред здоровью не расценивающиеся и степень тяжести их не определяется (л. <АДРЕС> - 34); заявлением Самофаловой М.С. на имя начальника МО МВД РФ «Ртищевский» о привлечении к уголовной ответственности Межунова В.А., причинившего ей побои (л. <АДРЕС>); заявлением <ФИО1> поданным в судебный участок мирового судьи в порядке ст. 318 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности Межунова В.А., причинившего ей побои (л. <АДРЕС>); объяснениями <ФИО1> в которых описаны обстоятельства причинения ей побоев Межуновым В.А., аналогичные установленным в судебном заседании (л. <АДРЕС>, 13); объяснениями <ФИО4> об обстоятельствах нанесения побоев Межуновым В.А. Самофаловой М.С. в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л. <АДРЕС>); справкой о госпитализации Самофаловой М.С. в Ртищевскую ЦРБ (л. <АДРЕС>); рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Ртищевский» (л. <АДРЕС>); видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, в которой зафиксировано видеоизображение событий, происходивших в холле кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в момент нанесения ударов Межуновым В.А. Самофаловой М.С.

Оценив представленные доказательства с учетом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Межунова В.А. в нанесении побоев Самофаловой М.С. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Об умысле       Межунова В.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль         <ФИО1> но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, свидетельствует нанесение им нескольких ударов руками в жизненно важный орган - голову.

Частный обвинитель <ФИО1> последовательно уличала         Межунова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Ее показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления, полностью согласуются с результатами медицинского освидетельствования и видеозаписью с места происшествия, а также показаниями свидетеля <ФИО4> и самого подсудимого Межунова В.А., на основании чего суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия Межунова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого Межунова В.А. не возникло, а поэтому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Межунову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, имущественное положение, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Подсудимый Межунов В.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Отягчающих наказание Межунова В.А. обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что Межунова В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Межунова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Мера пресечения Межунову В.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский  районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья