Решение по делу № 5-166/2020 от 09.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020 г.                                                          г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 09.04.2020 года.

Мотивированное постановление составлено 10.04.2020 года.

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области и.о. мирового судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Н.В.Пигарёва, при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-166/20 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Чудаева Александра Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2020 г. в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС>, водитель Чудаев А.Е. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Чудаев А.Е. вину не признал. Не отрицает факт управления транспортным средством 17.03.2020 года на <АДРЕС>. Во время движения никакого удара не слышал и не чувствовал, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было. В отделе ГИБДД давал признательные объяснения и подписал протокол об административном правонарушении, будучи введенным в заблуждение инспектором ГИБДД. Не помнит, какие давал объяснения в ОГИБДД и разъяснялись ли ему права или нет, т.к. он находился в шоковом состоянии после того, как узнал о диагнозе своего отца.

Представитель правонарушителя Гончарова О.И. пояснила, что протокол об административном правонарушении, составлен с нарушениями, в протоколе не указан потерпевший и свидетель <ФИО1> В протоколе также не указано транспортное средство потерпевшего. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Транспортное средство принадлежащее Чудаеву А.Е. не осматривалось, протокол осмотра автомобилей не составлялся, не понятно при каких обстоятельствах и кем  сделаны фотографии автомобиля потерпевшего. Схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлялась в отсутствие Чудаева Е.А., его со схемой не ознакомили. Просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании  показал, что 17.03.2020 года, когда он подошел к своему автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», увидел потертость на задней двери. Решил съездить на автомойку, посмотреть серьезное ли повреждение. На автомойке увидел, что повреждение значительное (замята дверь), сообщил об этом в ГИБДД.  Он обратился в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который расположен напротив стоянки, где продавец магазина сообщила о втором участнике ДТП, который скрылся, назвала номер автомобиля. Инспектор сообщил, что водитель этого автомобиля Чудаев.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО3> показал, что заступив на службу, им с напарником передали ориентировку, что за день до этого было ДТП со скрывшимся автомобилем. При несении службы во дворах задержали человека похожего по ориентировке, доставили в отдел. Чудаев А.Е. сознался, что совершил ДТП и скрылся, после чего они составили протокол. Протокол составлял с участием виновника и напарника <ФИО4>  При составлении протокола Чудаеву А.Е. права разъяснялись. В протоколе об административном правонарушении расписывался Чудаев А.Е. собственноручно. Никакого давления на Чудаева А.Е. оказано не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нефтегорский» <ФИО4> дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО5> показал, что 17.03.2020 года он собирал первичный материал по ДТП, произошедшего по <АДРЕС>, около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Потерпевший ему сообщил, что продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» видела второго участника ДТП. Продавец сообщала, что водитель, который скрылся парковался задним ходом, повредил автомобиль. Продавец сообщила ему номер скрывшегося транспортного средства. По базе АИПС он установил собственника автомобиля, им оказался гражданин Чудаев А.Е. Он показал продавцу фотографию водителя, которая была в базе АИПС, она подтвердила, что видела этого водителя. Указанный в базе АИПС номер телефона Чудаева А.Е. был выключен. Он составил схему к протоколу, напарник опросил потерпевшего и продавца, Чудаева в этот день не нашли, в связи с чем не ознакомили его со схемой. В магазине была видеозапись ДТП, ее не изымали. В настоящее время изъять видеозапись не возможно по техническим причинам. При осмотре у автомобиля потерпевшего были установлены повреждения задней правой двери (глубокая вмятина). Автомобиль, принадлежащий Чудаеву А.Е. не осматривал, т.к. Чудаева А.Е. в это день не нашел.

Свидетель <ФИО1>, допрошенная в качестве свидетеля показала, что 17.03.2020 года после обеда она стояла на крыльце магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Подъехал автомобиль, точно марку автомобиля назвать не может, на вид похожа на <ОБЕЗЛИЧИНО>, темно-серого цвета, автомобиль был грязный. Водитель пытался припарковаться задним ходом. Автомобиль задним бампером столкнулся с белым автомобилем, удар был в правую заднюю дверь. Все таки водитель припарковался, затем закурил. После того, как она зашла в магазин, водитель автомобиля нажал на газ и уехал.  Когда выезжал, она видела на двери автомобиля полосу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО6> к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.03.2020 г. в 18 час.00 мин. на <АДРЕС>, водитель Чудаев А.Е. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения РФ.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.03.2020 г.; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский»; схема места ДТП от 17.03.2020 г.; рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД «Нефтегорский» от 17.03.2020 г.; фотоснимки; список нарушений ПДД на имя Чудаева А.Е.

Мировой судья приходит к выводу, что собранные и исследованные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Чудаева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, подписан Чудаевым А.Е., существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Неточности в протоколе об административном правонарушении в отсутствие сведений о потерпевшем, принадлежащему ему а/м и свидетеле <ФИО1> являются несущественными и не могут повлечь признание протокола недопустимым доказательством. Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Чудаев А.Е. имел возможность сделать свои замечания и дополнения, в том числе в указанной части, однако этим правом не воспользовался, каких-либо возражений не имел.

Фотоснимки, приобщенные к протоколу об административном правонарушении изучены в судебном заседании и признаются судом допустимым доказательством, изображение на них четкое, на снимках отражены дата и время.

Указание Гончаровой О.И. о том, что Чудаева А.Е.  не ознакомили со схемой ДТП, является несостоятельным, поскольку такое ходатайство инспектору ДПС Чудаевым А.Е. заявлено не было, а к моменту составления схемы Чудаев А.Е. покинул место ДТП, в связи с чем, он не мог быть ознакомлен с содержанием данного документа непосредственно после его составления.

Доводы Гончаровой О.И., относительно того, что инспектором ДПС не был составлен протокол осмотра транспортных средств, не является основанием для прекращения производства по делу.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, поскольку они допрошены судом непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований КоАП РФ, в т.ч. до начала допроса предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в силу чего их показания являются допустимыми. Более того, указанные лица ранее с Чудаевым А.Е. знакомы не были. Их заинтересованность в исходе дела не установлена, а неприязненные отношения к Чудаеву А.Е. отсутствуют. Показания не противоречат исследованным судом документам, в силу чего суд также оценивает их как относимые и достоверные.

Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что столкновение автомобилей она видела, при столкновении был слышен удар, после того как она зашла в магазин, водитель а/м Приора скрылся с места ДТП. Она записала государственный регистрационный номер данного автомобиля, о котором впоследствии сообщила инспектору ДПС.

При названных обстоятельствах, Чудаев А.Е. должен был почувствовать и услышать столкновение, т.е. достоверно знать о дорожно-транспортном происшествии.

При этом показания Чудаева А.Е. в судебном заседании о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось, поскольку он не чувствовал ни удара, и не слышал звуков, являются несостоятельным. К показаниям Чудаева А.Е. в части непризнания своей вины в данном правонарушении, мировой судья относится критически и расценивает их в качестве способа избежать административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказанияв соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение - работает, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, исключающие применения судом меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствуют.

Ходатайство представителя правонарушителя Гончаровой О.И. о выделении материала в отношении потерпевшего <ФИО7> в отдельное производство оставить без рассмотрения, поскольку данное процессуальное действие нормами Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено и не входит в компетенцию суда.

Руководствуясь ст.12.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чудаева Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Чудаева А.Е. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья                Пигарёва Н.В.