Решение по делу № 5-844/2016 от 17.10.2016

Дело №5-844/2016 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 октября 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №33 гор.Кизляра РД, исполняющий обязанности митрового судьи судебного участка №105 гор.Кизляра РД, Степанян А.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении:

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу<АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО1>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от  23.08.2016 года).

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 23.08.2016 года усматривается, что 23 августа 2016 года в 15 часов 47 минут на 349 км  ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками<НОМЕР>, совершив обгон попутных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил пп.1.3, пр.2 ПДД РФ.  Фиксация административного правонарушения произведена видеорегистратором патрульной автомашины.

             Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

               Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Между тем, в нарушение указанного пункта  ПДД  РФ, водитель <ФИО1> 23 августа 2016 года в 15 часов 47 минут на 349 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, совершив обгон попутных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

           Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 23.08.2016 года, согласно которого усматривается, что 23 августа 2016 года в 15 часов 47 минут на 349 км  ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, совершив обгон попутных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил пп.1.3, пр.2 ПДД РФ.  Фиксация административного правонарушения произведена фидеорегистратором патрульной автомашины. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, гражданин <ФИО1> собственноручно написал, что «торопился», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

- из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных видеорегистратором патрульной автомашины, усматривается, что 23 августа 2016 года в 15 часов 47 минут на 349 км  ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, совершив обгон попутных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

- приложенным к протоколу рапортом-схемой административного правонарушения от 23.08.2016 года, составленным инспектором ДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД старшим сержантом полиции <ФИО2> в присутствии <ФИО1>, согласно которого 23 августа 2016 года в 15 часов 47 минут на 349 км  ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, совершив обгон попутных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, с которым он был ознакомлен и расписался в нем.

   Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД РФ по РД) ИНН 0541018037, № счета получателя платежа 401 010 106 000 000 100 21, КПП 054101001, ОКТМО 82701000, БИК 048 209 001, КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810405160580078694. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом №13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней.

Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья А.С.<ФИО3>