Решение по делу № 1-283/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-283 14 августа 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Павленко А.А.,

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., защитника адвоката Халилова И.В., представившего ордер № Н 126598, удостоверение № 8132, подсудимого Петрова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.08.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА И. В., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

11.07.2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Петров И.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 28.04.2018 г. около 01 часа 50 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/2812-18 от 28.04.2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта №15/Э/Х/804-18 от 09.05.2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,40 грамм, что является значительным размером. Данное психотропное вещество незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.04.2018 г. около 01 часа 50 минут у дома 46 на ул. Шкапина в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 28.04.2018 г. в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый Петров И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Петров И.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого Петрова И.В., обстоятельства дела, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова И.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно, смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,40 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому Петрову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Петров И.В. совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о том, что Петров И.В. на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд устанавливает в действиях Петрова И.В.. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, и назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Петрова И.В. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, л.д. 126.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Петрову И.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого Петрова И.В. обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого Петрова И.В., который имеет синдром зависимости от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, суд полагает необходимым возложить на Петрова И.В. по вступлении приговора в законную силу обязанность встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПЕТРОВУ И. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Петрову И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,37 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция №, л.д. 70, - хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1, л.д. 98, 99.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: