Решение по делу № 5-138/2021 от 06.04.2021

Дело № 5-138/2021

УИД 76 MS 0030-01-2021-000485-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.04.2021 года                                                                                                                    г. Ярославль Мировойсудья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Тарасова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  области, зарегистрирован: <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС>, работающего официально; к административной ответственности ранее  не  привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.М. <ДАТА3> в  14:20 часов на 11-км автодороги Р-132 «Золотое кольцо»  <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.   <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.14 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с обгоном впереди двигавшегося транспортного средства, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном линией разметки 1.14.1 Приложения 2 ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД.

Тарасов С.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал суду, что <ДАТА3> в  14:20 часов на 11-км автодороги Р-132 «Золотое кольцо»  <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области управлял транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения. Однако, при совершении данного маневра  обзор ему закрывал впереди двигавшийся автомобиль , знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД были закрытии ветками деревьев, а обязательной сплошной линии разметки, позволяющей сориентироваться о начале пешеходной зоны  видно не было из-за погодных условий. Полагает, не совершал нарушений ПДД. Тарасова С.М. остановил экипаж ДПС ГИБДД. Полицейские  заявили, что он совершил обгон  попутного автомобиля на 11-м километре автодороги <АДРЕС> Ярославского р-на на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном линией разметки 1.14.1 Приложения 2 ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД. Правонарушитель ознакомился с схемой совершения правонарушения, однако видеофиксацию события обгона полицейские ему не представили.

 Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший административный протокол, инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО1> пояснил суду, что в один из дней февраля 2021 года находился на маршруте патрулирования, совместно с инспектором <ФИО2>, на автодороге Р-132 «Золотое кольцо»  <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области. Полицейскими визуально был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.   <НОМЕР>, совершающий обгон впереди двигавшегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном линией разметки 1.14.1 Приложения 2 ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД. Данный автомобиль был остановлен, и в отношении водителя Тарасова С.М. был составлен административный протокол, а также схема совершения правонарушения. Специально видеосъемка правонарушения не производилось. Вместе с тем, в патрульном автомобиле  имелся видеорегистратор, а также имелись нагрудные регистраторы ну самих сотрудников ГИБДД. Также пояснил, что разметка.14.1 Приложения 2 ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД. на участке дороги четко просматриваются со всех сторон, препятствий обзора у правонарушителя в момент обгона не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2> дал суду аналогичные показания, указав, что специальная видеофиксация правонарушения не проводилась, участок дороги просматривался полицейскими свободно и  момент совершения правонарушения был запечатлен ими визуально.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Тарасова С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой представлено движение автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.   <НОМЕР>,  под управлением правонарушителя,  совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии 1.1 Приложения 2 ПДД, с обгоном впереди двигавшегося транспортного средства, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном линией разметки 1.14.1 Приложения 2 ПДД,  знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, в нарушение требований п. 11.4 ПДД, <ДАТА3> в  14:20 часов на 11-км автодороги Р-132 «Золотое кольцо»  <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области, с данной схемой правонарушитель ознакомлен; показаниями должностного лица <ФИО3>, свидетеля <ФИО2>, записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой запечатлен момент совершения водителем Тарасовым С.М. маневра обгона впереди двигавшегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой.14.1 Приложения 2 ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, с выездом на полосу встречного движения.

Данные доказательства последовательные, логичные, они подтверждают и дополняют друг друга, у суда нет оснований им не доверять.

В своей совокупности данные фактические обстоятельства опровергают версию Тарасова С.М. о том, что обгон совершался в условиях отсутствия знаков и разметки или невозможности их визуализации водителям транспортных средств.            

            Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, запрещает обгон всех транспортных средств, на пешеходных переходах.

 В действиях Тарасова С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств по делу не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ

Тарасова Сергея Михайловича привлечь к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Ярославского судебного района и области.

<АДРЕС> судья                                                                                                                  Уколова В.Н</p>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при непредставлении в судебный участок квитанции об уплате административного штрафа в указанный срок, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа  в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При неуплате штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты оплаты штрафов: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГИБДД УМВД Росси по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> расчетный счет: 40101810700000010010 отделение <АДРЕС> БИК: 047888001, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 78 701 000 КБК: 18811630020016000140