Решение по делу № 2-952/2013 от 14.08.2013

дело № 2-952/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Воркута 14 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Парий А.В.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Общественная организация обратилась с иском в интересах Парий А.В.1 к ООО «Аврора-1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда.

Гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании <ДАТА2> и <ДАТА3>

Парий А.В.1 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах имеются уведомления, доведенные до истца способом, позволяющим зафиксировать их вручение.

Кроме того, до истца доводилось, в письменной форме, о необходимости как явки в судебное заседание, так и представления на обозрение суда предмета спора - серьги женские, серебра 925 пробы.

Однако, в назначенную дату судебного заседания сторона истца не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки и, не представила предмет спора для обозрения его судом и разрешения вопроса о назначении экспертизы по ходатайству ответчика ООО «Аврора-1».

О рассмотрении дела в свое отсутствие Парий А.В.1 не просила, такое заявление отсутствует в тексте искового заявления и в материалах гражданского дела.

В таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, согласно правилу статьи 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец вторично не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Парий А.В.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца положения ч.2 ст.223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить стороне истца положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, по которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.