Решение по делу № 2-454/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Волчихиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Вихрова <ФИО1> к                           АО «Связной-Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к АО «Связной-Логистика» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара - сотового телефона <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> в размере 25600 рублей, неустойку в размере 6912 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, затраты на юридические услуги и представительство в размере 7000 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

 В судебном заседании представителем истца - <ФИО2>, действующим на основании доверенности, сделано заявление об изменении исковых требований по гражданскому делу, в соответствии с которыми просит обязать ответчика произвести ремонт сотового телефона в сроки, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», а также взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. 

Представитель ответчика - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, возражал против заявления представителя истца, полагая, что изменение исковых требований не основано на законе.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Измененные исковые требования, в части обязать ответчика произвести ремонт сотового телефона для устранения недостатка, выявленного в судебной экспертизе, согласно ст.23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи, поскольку требование об обязании ответчика совершить определенные действия не подлежит оценке.

         В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

            В связи с чем, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 31, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять заявление представителя истца об изменении исковых требований. 

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Вихрова <ФИО1> к                           АО «Связной-Логистика» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.о. Тольятти.

           На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти черезмирового судью в течение пятнадцати дней.

            Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>